Решение по делу № 2-2518/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-2518/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

с участием:

истца Шевчук З.Е.,

ответчика Ивановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дикаревой Ю.Д.,

16 декабря 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Шевчук З.Е. к Ивановой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Шевчук З.Е. обратилась в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д.2-3).

Определением Юргинского городского суда от 16 декабря 2016 года производство по делу в части взыскания с Ивановой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом Шевчук З.Е. от исковых требований (л.д.27).

Заявленные требования истец мотивируют тем, что *** между ответчиком Ивановой С.В. и КПК «Единство» был заключен договор займа ***. Возврат займа был обеспечен ее поручительством на основании договора поручительства от ***. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению займа, на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 2-2539/2015 в солидарном порядке с ответчика Ивановой С.В. и с нее как с поручителя в пользу КПК «Единство» была взыскана задолженность по договору займа в размере 52 352,61 рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 22% годовых от суммы остатка основного долга за каждый день с 01 августа 2015 года до полного погашения суммы основного долга, и судебные расходы в размере 885,29 рублей с каждого.

Исполнение решения суда производилось с нее путем удержания денежных средств из ее доходов: пенсии и заработной платы. Кроме того, она вынуждена была оформить *** договора займа для погашения задолженности по решению суда.

Согласно справке, выданной *** КПК «Единство», она как поручитель у Ивановой С.В. выплатила по договору займа 3 22380 от *** денежные средства в размере 56032 рубля 89 копеек, в том числе через: МОСП по *** и *** УФССП России по кемеровской области – 212,28 рублей; ОПФР по *** – 12653,08 рублей.

По решению суда начислено и ею оплачены проценты в размере 22%годовых (0,06% в день) от остатка номинала с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2016 года, всего 9965,55 рублей.

Сумма займа по договору займа от *** составила 45500 рублей, из которых 43167,53 рублей было направлено на погашение обязательств по договору займа *** от ***. Оставшуюся сумму она направила на уплату членских взносов в КПК «Единство».

После погашения долга по решению Юргинского городского суда от 14 октября 2015 года она сразу обратилась к ответчику Ивановой С.В. с требованием компенсировать ей понесенные расходы в полном объеме. Ответчик ответила ей отказом.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

Просит взыскать с ответчика Ивановой С.В. денежные средства, выплаченные ею по решению Юргинского городского суда от 14 октября 2015 года по гражданскому делу №2-2539/2015 по обязательству Ивановой С.В. перед КПК «Единство» в размере 56032,89 рублей; убытки, понесенные в связи с ответственностью за Иванову С.В. при исполнении решения Юргинского городского суда от 14 октября 2015 года по уплате членских взносов в фонд КПК «Единство» по договору займа от *** в размере 2639 рублей; а также расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2500 рублей и по уплате госпошлины в суд в размере 1985,83 рублей.

Истец Шевчук З.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванова С.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица КПК «Единство», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Юргинским городским судом Кемеровской области разъяснено ответчику о том, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Ивановой С.В.. так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования Шевчук З.Е. в полном объеме. Денежные средства, выплаченные истицей во исполнение решения Юргинского городского суда от 14 октября 2015 года по гражданскому делу №2-2539/2015 КПК «Единство» в размере 56032,89 рублей, а также убытки, понесенные в виде уплаты членских взносов в фонд КПК «Единство» по договору займа от *** в размере 2639 рублей, а всего в сумме 58671,89 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985,83 рублей (л.д.4) и расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей (л.д. 14), всего в сумме 4485,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шевчук З.Е. к Ивановой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу Шевчук З.Е. в порядке регресса денежные средства в сумме 58671,89 рублей, судебные расходы в сумме 4485,83 рублей, а всего - 63157 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:             (подпись)                         А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2016 года