Решение по делу № 2-2478/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-2478/2021

Решение суда

Именем российской федерации

30 июня 2021 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

При секретаре Влазневой О.А.,

С участием

Представителя истца Зотова Константина Владимировича - Сенцова Романа Викторовича

Представителя ответчика ИП Минакова Бориса Григорьевича - Владимирова Александра Николаевича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Константина Владимировича к ИП Минакову Борису Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 12.05.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 37594, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить кухню, стоимостью 307 710 руб. Истцом при заключении договора оплачено 200 000 руб., в день доставки с учетом нарушения срока доставки ему была предоставлена скидка 5 010руб., произведена доплата, всего было оплачено 302 700 руб. 28.06.2020 были выявлены недостатки кухни, была составлена рекламация, в течение 45 дней недостатки были устранены, сборка не произведена, в адрес ответчика направлена претензия, требования истца не были удовлетворены.

Первоначально истцом были заявлены следующие требования:

Расторгнуть договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели 37594 от 12 мая 2020 года, заключенный между Зотовым Константином Владимировичем и ИП Минаковым Борисом Григорьевичем (огрнИП: 319332800017596; инн: 331500543452).

Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича (огрнИП: 31933280001759; инн: 331500543452) в пользу Зотова Константина Владимировича денежные средства, уплаченные Зотовым Константином Владимировичем ИП Минакову Борису Григорьевичу за товар, в сумме 302 700рублей.

3. Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича (огрнИП: 319332800017596; инн: 331500543452) в пользу Зотова Константина Владимировича настойку за невыполнение ИП Минаковым Борисом Григорьевичем требования Зотова Константина Владимировича о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в размере 142 269руб.

4. Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича (огрнИП: 319332800017596; инн: 331500543452) в пользу Зотова Константина Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 9193 руб. 66 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства, включая в период расчета день момента фактического исполнения обязательства со стороны ИП Минакова Бориса Григорьевича.

5. Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича (огрнИП: 319332800017596; инн: 331500543452) в пользу Зотова Константина Владимировича компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей.

6. Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича (огрнИП: 319332800017596; инн: 331500543452) в пользу Зотова Константина Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000рублей.

7. Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича (огрнИП: 319332800017596; инн: 331500543452) в пользу Зотова Константина Владимировича (в порядке п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя судебный штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Зотова Константина Владимировича, как потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены и истец просит:

1. Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича (ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. <данные изъяты>; паспорт: №, выдан <данные изъяты>, кол подразделения №; инн: 331500543452; адрес проживания и регистрации: <адрес>) в пользу Зотова Константина Владимировича неустойку за нарушение Минаковым Борисом Григорьевичем сроков окончания выполнения работ по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 37594 от 12 мая 2020 года, в размере 302 700 руб. (в порядке п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 29 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

2. Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в пользу Зотова Константина Владимировича компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей (в порядке ст. 15 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

3. Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в пользу Зотова Константина Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000рублей, (в порядке ст. 100 ГПК РФ).

4. Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в пользу Зотова Константина Владимировича судебный штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Зотова Константина Владимировича как потребителя, за неудовлетворение Минаковым Борисом Григорьевичем в добровольном порядке требований Зотова Константина Владимировича как потребителя (в порядке п. 6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании представитель истца настаивал именно на уточненных требованиях, но от первоначально заявленных требований не отказался.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что факт задержки товара не оспаривают, но в качестве компенсации предоставили истцу скидку, рекламацию выполнили в срок, факт нарушения срока сборки товара на оспаривают, однако, считают, что расчет нестойки должен производится от стоимости услуги – 23 500 руб. В части нарушения сроков сборки товара просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2, 3 статьи 23.1 закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

12 мая 2020 года между ответчиком - ИП Минаковым Борисом Григорьевичем, как «исполнителем» и истцом - Зотовым Константином Владимировичем, как «заказчиком», заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 37594.

Согласно пункта 1.1. Договора, «исполнитель» обязуется выполнить работу по изготовлению мебели (кухни), а «заказчик» обязуется принять и оплатить мебель на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Дизайн мебели, материалы из которых она изготавливается, цвет и размеры устанавливаются согласно приложению № 1 («дизайн-проект № 37594»), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Цена работ, согласно пункта 2.1. Договора, составляет 307 710 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора, цена работ по договору складывается из следующих видов работ, выполняемых «исполнителем»:

Замер помещения заказчика;

Изготовление мебели (кухни);

Доставка мебели, подъем на нужный этаж, занос мебели в квартиру заказчика:

Сборка и установка мебели.

Согласно пункта 2.5. Договора, оплата цены работ производится «заказчиком» «исполнителю» наличными денежными средствами от 50% до 100% от стоимости работ по договору, в момент заключения договора. Оставшуюся сумму «заказчик» оплачивает при получении мебели.

На основании пункта 4.1. Договора, срок изготовления мебели составляет 25 рабочих дней и исчисляется с момента истечения 2-х рабочих дней после подписания договора и дизай-проекта и осуществления «заказчиком» предоплаты по договору.

Исполняя обязательства, взятые на себя в рамках договора, при его заключении, т.е. 12 мая 2020 года, истец оплатил ответчику сумму в размере 200 000 рублей.

В день доставки мебели, т.е. 27 июня 2020 года, истец оплатил ответчику оставшуюся сумму по договору (с учетом скидки 5010 рублей, предоставленной ответчиком) в размере 102 700 рублей.

Всего: 302 700 рублей.

Оплата денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 37594 от 12 мая 2020 года и 27 июня 2020 года, соответственно.

В соответствии с справкой о стоимости товара и работ по заказу, работы по установке кухонного гарнитура составляют 23 500,00 рублей.

Истец указывает, что 28 июня 2020 года, в результате установки и монтажа кухонной мебели, работниками ответчика были вскрыты недостатки, которые не позволили произвести установку и монтаж мебели в помещении кухни истца:

- изготовленные крайний правый верхний модуль, фасадные двери модуля под мойку, модуль под мойку, угловой нижний модуль рядом с мойкой, не соответствуют требуемым размерам.

- петли на двери в угловом верхнем пенале не соответствуют требуемым размерам, требуется их замена на петли соответствующего размера.

- неправильно установлена цокольная планка в гарнитуре, требуется ее переустановка.

С учетом изложенного, работниками ответчика и истцом была составлена рекламация от 28 июня 2020 года, с указанием недостатков выполненных, в рамках договора, работ.

Несоответствующие размерам модули, были вывезены в тот же день из квартиры истца работниками ответчика, для выполнения работ по изготовлению новых.

Согласно пункта 5.2. Договора, по факту обнаружения недостатков мебели стороны составляют акт рекламации. «исполнитель» обязуется устранить выявленные недостатки мебели, допущенные по вине «исполнителя», в течение 45 календарных дней с момента получения от заказчика акта рекламации.

Новые модули и комплектующие для мебели были изготовлены ответчиком и доставлены истцу 29 августа 2020 года (т.е. в течение 42 дней с момента составления акта рекламации).

Однако, со стороны ответчика условия договора до конца выполнены так и не были, работы по установке мебели не завершены.

В уточненном исковом заявлении истец подтверждает, что рекламация была исполнена и товар был доставлен, что следует как из содержания претензии, так и из содержания акта об исполнении рекламации.

Таким образом, истцом фактически взыскивается неустойка за просрочку сборки товара, а не за просрочку его замера, изготовления и доставки в целом. При таких обстоятельствах доводы истца о расчёте размера неустойки от полной стоимости товара является необоснованным. Размер неустойки за просрочку монтажа товара должен быть рассчитан от стоимости работ по его установке, то есть от суммы 23 500,00 рублей.

27.06.2020 ответчиком осуществлена поставка товара, при этом истец производит расчет неустойки товара с 19.06.2020.

Однако, как следует из искового заявления пояснений представителя истца, в связи с просрочкой доставки товара истцу в качестве компенсации за просрочку товара предоставлена скидка в размере 5010,00 рублей. Истец согласился на указанные условия и оплатил окончательную стоимость товара за вычетом, предоставленной скидки.

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке оплачена неустойка за просрочку поставки товара, сторонами согласован размер неустойки равный 5010 рублей, а также согласован способ уплаты неустойки - путем предоставления скидки на товар. Истцом совершены действия, выражающие согласие на предложенные условия об оплате неустойки.

На основании изложенного, а также с учетом того, что товар создан по индивидуальному заказу, не имеет существенных недостатков, препятствующих его эксплуатации, требования о расторжении договора, возврат уплаченной суммы 142 269 руб., процентов за пользование средствами в порядке 9 193,66 руб. и взыскание процентов по день фактического возврата уплаченных сумм не подлежат удовлетворению.

Установлено, что сборка кухни не была осуществлена из-за отсутствия нужных комплектующих, неправильного изготовления ряда комплектующих по причине неправильного произведения замеров работниками ответчика.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком принятых обязательств по договору по сборке мебели в согласованное время с заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 27 закона «О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

На основе представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение условий договора, поскольку в срок исполнения договора, согласованный сторонами, начиная с 30.08.2020 (первый день после отгрузки рекламации) до 26.04.2021 (день завершения работ по договору).

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
С	По	Дней
23 500,00	30.08.2020	26.04.2021	240	23 500,00 * 240 * 3%	169 200,00 р.
Итого:	169 200,00 р.
Но не более 100%	23 500,00 руб.
Стоимость товара: 23 500,00 руб.
Размер пени (неустойки): 23 500,00 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 закона), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере договора и равная 23 500 руб.

Оснований для снижения размера нестойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств в обоснование доводов ответчика о чинении препятствий со стороны истца, не представлено.

В силу требований ст. 15 закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-»О защите прав потребителей", при установленном нарушении прав истца в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., принимая во внимания требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.

Согласно п. 6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 750 руб.

С учетом компенсационной природы штрафа, частичного удовлетворения исковых требований, суд снижает размер штрафа до 10 000 руб.

Истцом заявлены расходы на представителя в размере 60 000 руб.

Между истцом и ИП Сенцов Р.В. заключен договор об оказании юридических услуг от 20.11.2020 № 20/11/2020.

Согласно перечня и стоимости услуг (приложение № 1 к договору на оказание юридических услуг), истец оплатил за оказание юридических услуг и представительство в суде сумму в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет размер компенсации в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зотова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Минакова Бориса Григорьевича в пользу Зотова Константина Владимировича неустойку за нарушение сроков сборки мебели за период с 30.08.2020 по 26.04.2021 в размере 23 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб.

В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи индивидуальной изготовленной мебели № 37594 от 12.05.2020, взыскании уплаченной по договору суммы 302 700 руб., неустойки за отказ в возврате суммы в размере 141 269 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9 193,66 руб. и до моменты фактического исполнения, неустойки за нарушение сроков установки в размере 279 200 руб., компенсации морального вреда 40 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева