Решение по делу № 2-3193/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3193/2020

УИД 91RS0019-01-2020-005524-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Тафийчук А.Л.,

с участием представителя истца Корецкого А.А. – Лютого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкого Анатолия Александровича к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

    установил:

Корецкий А.А. обратился в суд с иском к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец в порядке наследования по завещанию приобрел право на земельную долю (пай) без определения границ этой доли в натуре (на местности), в земле, которая находится в коллективной собственности сельскохозяйственного предприятия «Заветы Ильича». Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, получил отказ, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Корецкий А.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на земельную долю (пай) без определения границ этой доли в натуре (на местности), в земле, которая находится в коллективной собственности сельскохозяйственного предприятия «Заветы Ильича».

    Сообщением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказал Корецкому А.В. в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Частью 2 ст. 252 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона.

Частями 1, 2 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также – образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Корецкий А.А. в установленном законом порядке приобрел право на земельную долю (пай) без определения границ этой доли в натуре (на местности), в земле, которая находится в коллективной собственности сельскохозяйственного предприятия «Заветы Ильича», его право в установленном законом порядке не оспорено, при этом принадлежащая ему земельная доля (пай) не выделена в отдельный земельный участок и истцом в установленном законом порядке право на земельную долю не оформлено, в связи с чем, принимая во внимание положения земельного законодательства Украины, регулировавшего спорные правоотношения до 18.03.2014г., а также положения материального права Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска и признания за Корецким А.А. права собственности на долю земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, при этом такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права.

    При этом истец указывает в исковом заявлении, что он является надлежащим собственником спорного земельного участка, фактически истец не согласен с решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в части отказа в государственной регистрации права на земельный участок, однако каких-либо требований к указанному органу истец не заявлял, их действий не оспорил.

    Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Корецкого Анатолия Александровича к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года)

Судья                                                             А.С. Томащак