Решение по делу № 1-103/2021 от 29.01.2021

УИД 76RS0016-01-2021-000500-05

Дело № 1 – 103/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 мая 2021 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Воронцова М.В.» АПЯО Воронцова М.В., представившего удостоверение № 1157, ордер № 42 от 09.03.2021 года.

подсудимой Рыбаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Рыбаковой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием 9 классов, разведенной, фактически поддерживает брачные отношения не регламентированные Семейным кодексом РФ, имеющей малолетнего ребенка ( лишена родительских прав, ребенок проживает с опекуном, подсудимая помогает ребенку ), со слов работает администратором в парикмахерской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 22.05.2020 года осуждена Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;

- 03.08.2020 года осуждена Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлено приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 г. исполнять самостоятельно; приговор от 03.08.2020 г. вступил в законную силу 14.08.2020 г., штраф по указанному приговору не оплачен;

- 11.11.2020 года осуждена Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 г. по совокупности преступлений к 1 году ограничения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определено 1 год 3 месяца ограничения свободы; произведен зачет отбытого наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 г. в виде 4 месяцев ограничения свободы; приговор вступил в законную 24.11.2020г.

- 17.02.2021 года осуждена Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 11.11.2020 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 21.04.2021 г. приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.02.2021 г. оставлен без изменения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рыбакова Е.С., совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное преступление было совершено подсудимой Рыбаковой Е.С. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Рыбакова Екатерина Сергеевна, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 06.07.2019 года, вступившим в законную силу 17.07.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 30.11.2020 года в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: напиток спиртной «Шериданс двухслойный со вкусом кофе» крепостью 15,5% ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 945 рублей 00 копеек, который Рыбакова Е.С. сокрыла под своей одеждой, надетой на ней. После чего, Рыбакова Е.С. покинула помещение торгового зала магазина «Магнит», не оплатив стоимость взятого ею товара на кассе магазина. Однако свои преступные действия Рыбакова Е.С. довести до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения Рыбаковой Екатериной Сергеевной своих умышленных преступных действии до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 945 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемая Рыбакова Е.С. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку была полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимая Рыбакова Е.С. еще раз выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности и виновной себя признала полностью по нему, квалификацию содеянного, наименование и стоимость похищенного товара также не оспаривала, была полностью с ними согласна.

Подсудимая Рыбакова Е.С. в судебном заседании также подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, защитника, в судебном заседании не поступило.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления судебного решения не возражала, наказание в отношении подсудимой полагала на усмотрение суда, пояснила, что материальных претензий к подсудимой не имеет. Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Виновность Рыбаковой Е.С. в инкриминируемом ей деянии, помимо признания подсудимой в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые ею не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшего обвинение в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимой Рыбаковой Е.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Рыбакова Е.С. совершила одно преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. ( том № 1 л.д. 118-121). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. ( том № 1 л.д. 122-123 ). С места жительства должностным лицом - ст. УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району предоставлена характеристика следующего содержания, что проживает одна, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, поддерживает связи с ранее судимыми лицами. От соседей неоднократно поступали жалобы на Рыбакову Е.С., в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. (том № 1 л.д. 124). Работает со слов неофициально, была занята общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как будучи допрошенной в качестве подозреваемой в ходе производства дознания, дала подробные показания относительно совершенного ею преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также сообщила дознанию о мотивах побудивших ее совершить указанное преступление, при этом данные показания со стороны подсудимой носили добровольный характер, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, свои признательные показания по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности подтвердила и в ходе проверки показаний на месте в ходе дознания со своим участием, наличие малолетнего ребенка у виновной, ( поскольку не смотря на то, подсудимая лишена родительских прав, но исходя из ее пояснений в суде, она оказывает помощь опекуну ребенка в содержании своей малолетней дочери, то есть Рыбакова Е.С. фактически участвует в содержании ребенка, помогает ему материально ), состояние здоровья дочери указанного подсудимой в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, и здоровья ее отца, имеющего инвалидность и за которым подсудимая осуществляет уход, оказывает ему также материальной помощи в оплате услуг ЖКХ, и в приобретении необходимых продуктов питания.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку материалы дела не содержат достаточных данных о том, что вышеуказанное состояние повлияло на совершение преступления со стороны Рыбаковой Е.С. Иные отягчающие наказания Рыбаковой Е.С. обстоятельства отсутствуют. В силу положений ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой Рыбаковой Е.С. нет какого – либо вида рецидива. При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания Рыбаковой Е.С. по вышеуказанному составу применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимой Рыбаковой Е.С. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания по данному составу правилами предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ в той ее части, где сказано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку в действиях подсудимой Рыбаковой Е.С. имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает подсудимой наказание с применением положений предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Рыбаковой Е.С. суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимой в рассматриваемом случае не применяет. Подсудимая Рыбакова Е.С. совершила одно корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения как у самой подсудимой, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимой на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой Рыбаковой Е.С. и предупредить совершение ею новых преступлений на территории РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимой Рыбаковой Е.С. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимой удовлетворительного содержания, её возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ст.158.1 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в колонии-поселении. Поскольку вышеуказанное преступление совершено Рыбаковой Е.С. до вынесения вступившего в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.02.2021 года, а потому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Достаточных причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по иным основаниям предусмотренных ст.24 УПК РФ, ст. ст.75 – 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Рыбаковой Е.С., данных о ее личности, суд также не усматривает.

Кроме того, в рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения к подсудимой Рыбаковой Е.С. положений предусмотренных ст.82 УК РФ и отсрочки отбывания ею наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее малолетнего ребенка. Ч. 1 ст.82 УК РФ не содержит требований обязательной отсрочки при наличии у женщины ребенка соответствующего возраста, данная норма предусматривает лишь возможность ее применения. В каждом конкретном случае суду необходимо оценивать все значимые для дела обстоятельства в совокупности и разрешать вопрос о возможности ее применения с учетом всей совокупности имеющихся обстоятельств. По настоящему делу суд с исходя из характера и степени общественной опасности совершенных деяний, их количества, образа поведения подсудимой, приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.82 УК РФ, и кроме того суд учитывает, что в отношении вышеуказанного ребенка, подсудимая уже ранее была лишена родительских прав по решению судебных инстанций.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рыбакову Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и по которому назначить ей наказание в виде 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.02.2021 года и окончательно определить Рыбаковой Екатерине Сергеевне к отбытию в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания в отношении осужденной Рыбаковой Е.С. исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбаковой Е.С. по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, заключить ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Рыбаковой Екатерине Сергеевне время содержания под стражей согласно резолютивной части приговора суда от 17.02.2021 года, с 09.12.2020 года по 17.12.2020 года включительно, с 27.01.2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. « в » ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Также, зачесть Рыбаковой Е.С. в срок окончательного наказания по настоящему приговору, согласно резолютивной части приговора суда от 17.02.2021 года наказание, отбытое Рыбаковой Е.С. по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 г. в виде 4 месяцев ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

К месту отбывания наказания в колонию – поселение осужденной Рыбаковой Е.С. надлежит следовать под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Наказание назначенное по настоящему приговору и наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.08.2020 г. в отношении Рыбаковой Е.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одна бутылка напитка спиртного «Шериданс двухслойный со вкусом кофе» крепостью 15.5%, емкостью 0,5 литра - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 – оставить у представителя потерпевшего;

DVD-R диск с видеозаписью факта хищения от 30.11.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Рыбаковой Е.С. в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин