Решение по делу № 2-866/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2016 по иску Пальчикова ФИО1 к Пшеничникову ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Пальчиков А.Ю. обратился в суд с иском к Пшеничникову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной им распиской. Однако до настоящего времени деньги не вернул.

В судебное заседание истец Пальчиков А.Ю. не явился. Полномочный представитель истца Кашперский М.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Пшеничников А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пальчикова А.Ю. по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и документально подтверждено, что Пшеничников А.А. получил от Пальчикова А.Ю. в долг денежные средства по расписке от <данные изъяты>

Факт получения займа в вышеуказанном размере ответчиком Пшеничниковым А.А. не оспорен. Не оспорил ответчик и тот факт, что полученные по договору займа денежные средства до настоящего времени им возвращены.

Коль скоро установлен факт не возврата ответчиком истцу займа, суд с учетом вышеприведенных положений материального права приходит к выводу о взыскании с ответчика Пшеничникова А.А. в пользу истца Пальчикова А.Ю. денежных средств по договору займа от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца Пальчикова А.Ю. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией <данные изъяты>

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Пшеничникова А.А. надлежит взыскать в пользу истца Пальчикова А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пшеничникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пальчикова ФИО1 денежные средства по договору займа <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -