Решение по делу № 2-1746/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Архангельска в интересах Полонник Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» о взыскании невыплаченного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора г. Архангельска обратился в суд с иском в интересах Полонник А.А. к ООО «ТД Интерторг» о взыскании невыплаченного пособия, компенсации морального вреда.    

В обоснование заявленных требований указано, что Полонник А.А. работает у ответчика в должности заместителя директора в супермаркете «SPAR» с 12 мая 2018 года. В настоящее время она находится в декретном отпуске. Пособие по уходу за ребенком за январь и февраль 2020 года в размере 27 800 руб. ей не выплачено, поскольку ответчик не передал в отделение фонда социального страхования Архангельской области необходимых для этого сведений. Просил взыскать с ответчика пособие в размере 27 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец от требования о взыскании задолженности по выплате пособия за январь и февраль 2020 года отказалась в полном объеме, указав, что выплата в размере 27 800 руб. ей произведена в ходе рассмотрения дела. В указанной части производство по делу прекращено. Требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала.

В судебном заседании прокурор Осипова Е.Н. требования в части компенсации морального вреда поддержал.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ГУ-Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в суд не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик состоит на учете в качестве страхователя в ГУ-Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель третьего лица ГУ-Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, в котором указал, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, имеется возможность выплаты пособия Полонник А.А. за счет средств Фонда при ее обращении в отделение Фонда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Статьей 183 ТК РФ установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В соответствии с частью 2 статьи 1.3 названного Федерального закона уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет является страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно части 1 статьи 2 указанного Федерального закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

С учетом положений статьи 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации (статья 2.2 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 указанного Федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 256 ТК РФ и частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4.1. Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Судом установлено, что Полонник А.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 24 мая 2018 года в должности заместителя директора супермаркета SPAR, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

11 августа 2019 года у нее родился сын Кононов Л.Е., в январе и феврале 2020 года она находилась в отпуске по уходу за ним.

Также установлено, что пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за январь и февраль 2020 года по дату подачи иска – 18 марта 2020 года истцу выплачено не было. Доказательства отсутствия своей вины в задержке выплаты пособия ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик является страхователем и состоит на учете в ГУ-Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2020 года он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Как указывает истец выплата ей произведена ГУ-Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 27 800 руб. в ходе рассмотрения дела.

От требований в данной части истец отказалась, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который причинен ей неправомерными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате пособия.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение прав истца на своевременное получение пособия по уходу за ребенком за январь и февраль 2020 года, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, длительности допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от требований неимущественного характера.    

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Архангельска в интересах Полонник А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» о взыскании невыплаченного пособия удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в пользу Полонник А. А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья     Е.В. Романова