Решение от 17.04.2018 по делу № 2-484/2018 от 01.02.2018

Дело №2-484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                   – Сенокосовой А.С., Мехтиевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Гузенок Юрия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Шипуновой Надежде Матвеевне о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском. Требованиям мотивированы тем, что в период сентября 2016 года по ноябрь 2017 года истец оказывал ИП ФИО2 юридические услуги: подготовку искового заявления, подачу иска в Арбитражный суд Республики Крым, представление интересов ответчицы в судебных заседаниях различных инстанциях. Для представления интересов ИП ФИО2 в судах, она оформила на имя истца нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Истцом 08 и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчице требования о возмещении понесенных расходов за фактически оказанные юридические услуги, однако требования истца не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы стоимость фактически оказанных юридических услуг в размере №. и судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы в судебном заседании просил в иске отказать, предоставил письменные возражения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено, что истец оказывал правовую помощь ответчице на оплатной основе, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Согласно п.1 Договора Гузенок Ю.В. принял на себя обязательства оказать юридические услуги по узакониванию (регистрация права собственности, получение правоустанавливающих документов) санитарно-бытового нежилого здания лит. «А», площадью 208,0кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке:

А. организация досудебных мероприятий с целью получения кадастрового паспорта на указанный объект недвижимости, производство межевания и получения кадастрового паспорта на арендуемый земельный участок, на котором находится объект, обращения в МФЦ <адрес>, Госкорегистр РК для регистрации права собственности;

Б. в случае отказа в регистрации права собственности - судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов Заказчика для получения положительного решения, дающего право зарегистрировать данный объект недвижимости в Госкомрегистре РК на имя Заказчика и получить необходимые правоустанавливающие документы на него.

В. Представительство интересов Заказчика на стадии исполнительного производства по судебный актам, вступившим в законную силу в результате действий Исполнителя (пп. «Б» п. 1.1 Договора).

В судебном заседании установлено, что истец принимал участие при рассмотрении иска ИП ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий, а именно о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: санитарно-бытовой дом (туалет с душевыми кабинками лит. «А») по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в качестве ее представителя по доверенности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ИП ФИО2 - отказано.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Иск ИП ФИО2 удовлетворен. Признан незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК в государственной регистрации права собственности, ответчик обязан зарегистрировать право собственности санитарно-бытовой дом (туалет с душевыми кабинками лит. «А») по адресу: <адрес>, пгт. Форос, <адрес>, кадастровый №.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Двадцать первого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы понесенные им расходы за принятие участия в судебных заседаниях и составление процессуальных документов в размере 255000руб. Расчет по возмещению расходов за оказание юридических услуг истцом произведен на основании решения Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.

С данным расчетом и доводом, суд согласится не может, поскольку Гузенок Ю.В. при оказании юридической помощи ИП Шипуновой Н.М. выбрал договорные отношения с указанием конкретных действий и окончательного результата оплаты, заключив договор как Гузенок Ю.В. «исполнитель» и ИП Шипунова Н.М. «заказчик».

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действий или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, ФИО1 представлял интересы ИП ФИО2 ни как адвокат, а как представитель – по доверенности на основании договора об оказании юридических услуг, что подтверждается пунктом 2 Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 представляет интересы ИП ФИО2 на основании оформленной доверенности.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае, если досудебные мероприятия не дали результата, Исполнитель переходит к выполнению мероприятий в судебном порядке. В этом случае Заказчик должен за счет собственных средств оплатить государственную пошлину.

В обязанности Исполнителя входит подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта, обжалование судебного акта (в случае необходимости), получение исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения исполнительного производства, осуществление действий, направленных на содействие судебным приставам-исполнителям для окончания исполнительного производства взысканием присужденных сумм в пользу Заказчика.

Тем самым, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ оговорены такие услуги, как участие в судебных заседаниях и подготовка процессуальных документов.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены в пункте 5 Договора.

Так, пункт 5.1 Договора указывает, что за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере эквивалентной <данные изъяты> долларов США в трехдневный срок после регистрации права собственности объекта недвижимости, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, на имя Заказчика.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не расписана оплата за каждую предоставленную юридическую помощь, а указан окончательный расчет, который осуществляется после регистрации права собственности спорного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и по поручению другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оговорил с ИП ФИО2 условия услуг и размер оплаты. В данном договоре установлено окончательное вознаграждение, которое не изменялось и не дополнялось.

Поскольку регистрация права собственности на объект недвижимого имущества принадлежащая ИП ФИО2 отменена Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то условия пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом надлежащим образом не выполнены.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из того, что регистрация права собственности отменена, а оплата за оказание юридических услуг в договоре от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена за конечный результата, а не за каждое конкретное действие, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.