Решение от 07.06.2023 по делу № 33-8566/2023 от 28.04.2023

дело № 33-8566/2023 (№ 2-382/2023)

УИД: 66RS0011-01-2022-002714-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2023 г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Страшковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Пшенициной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к Пшенициной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № 76044824 от 19.03.2021 за период с 19.04.2021 по 23.11.2022 в размере 56490 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 70 коп.

Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без участия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены. С Пшенициной Н.М. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № 76044824 от 19.03.2021 за период с 19.04.2021 по 23.11.2022 в размере 56490 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 70 коп.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается, что судебной корреспонденции по настоящему делу она не получала. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) Пшеницина Н.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 10.11.2022. При подаче заявления о признании гражданина банкротом, она в силу ст. 125 АПК РФ приложила подтверждение направления указанного заявления в адрес кредиторов, в том числе истца ООО «Право онлайн». Таким образом, истец знал о введении в отношении ответчика процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2023 завершена процедура реализации имущества Пшенициной Н.С., применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Полагает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на момент возбуждения настоящего гражданского дела определением судьи от 23.12.2022, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) Пшеницина Н.С. признана несостоятельной (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.11.2022, определением от 07.11.2022 указанный срок продлен до 10.01.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2023 (резолютивная часть объявлена 09.01.2023) завершена процедура реализации имущества в отношении Пшенициной Н.С., применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Решение по данному гражданскому делу постановлено 14.02.2023, т.е. после вынесения указанного определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2023.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Суд учитывает, что в обоснование своего заявления о признании несостоятельной (банкротом) Пшеницина Н.С. ссылалась на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 077 318,00 руб.: в том числе перед ООО «Право онлайн». В реестр требований кредиторов должника требования кредитора ООО «Право онлайн» не было включено, реестр кредиторов закрыт 13.10.2022.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 147 (7348) от 13.08.2022, сообщение № 38210101590, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 9294018 от 26.07.2022 г.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Следовательно, поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа возникли до возбуждения дела о банкротстве, не относятся к требованиям по текущим платежам, требования истца подлежали заявлению в деле о банкротстве Пшенициной Н.С.

Поскольку истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества завершена, в отношении должника применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329, ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░