Решение по делу № 2-642/2023 от 07.09.2023

№2-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к Костенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Костенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 2000 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Истец ООО МФК «Займер» извещен, в суд представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Костенко С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях указала на несогласие с исковыми требованиями, просила применить нормы ст.333 ГПК РФ и снизить проценты, пени, неустойку, штрафы, отказать во взыскании расходов, иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Костенко С.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 24000 руб. на срок до 30 календарных дней, с установлением даты возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ под проценты 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составила 7200 руб.

В соответствии с п.7 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Костенко С.В. обязалась уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа заключен в электронном виде, подписан электронной подписью ответчика, и с учетом положений Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Принадлежность Костенко С.В. адреса электронной почты <данные изъяты> и номера мобильного телефона <данные изъяты> ответчиком не опровергнута, равно как и факт, что именно она предприняла действия по заключению договора займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 24000 руб. на банковскую карту, указанную Костенко С.В. в анкете, подтвержден справкой ООО МФК «Займер».

Операция по карте ответчика микрофинансовой организацией совершена в полном соответствии с положениями законодательства и заключенного договора, на основании распоряжений Костенко С.В., подтвержденных простой электронной подписью, которой выступает индивидуальный код, введенный заемщиком в созданном им личном кабинете в специальном интерактивном поле.

Выписка по договору заемщика № свидетельствует, что в установленные договором сроки денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60000 руб., из которых 24000 руб. - основной долг; 7200 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2400 руб. х 1% х 30 дней); 27314,05 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1485,95 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограниченные в соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

На дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Начисленные проценты и пени в совокупности не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа (24000 руб. х 1,5 = 36000 руб.), суд принимает представленный расчет в подтверждение размера задолженности.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, и суммы долга, период неисполнения обязательств, суд не усматривает признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) удовлетворить.

Взыскать с Костенко С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 13 октября 2023 года.

Председательствующая судья         Е.Р. Калистратова