Решение от 07.02.2023 по делу № 33-512/2023 от 10.01.2023

Дело № 33-512/2023 Номер дела в суде I инстанции № 2-481/2021 УИД 33MS0033-01-2020-003951-69 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Соловьева Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Якушева П.А., Денисовой Е.В., Удальцова А.В., Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
7 февраля 2023 года дело по апелляционным жалобам Удалова Дмитрия Дмитриевича, У.Д.Е. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к У.Г.А. и Удалову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа удовлетворить.

Взыскать с У.Г.А. и Удалова Дмитрия Дмитриевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в равных долях задолженность по оплате несанкционированно потребленного газа в размере 49 008 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 670 рублей 27 копеек.

В удовлетворении встречного иска У.Г.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании акта к аварийное заявке недействительным, признании действий недействительными и взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного иска Удалова Дмитрия Дмитриевича к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании действий недействительными и взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к У.Г.А., Удалову Д.Д., в котором просило взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 49 008 руб. 96 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 670 руб. 27 коп. (л.д. 103, т. 3).

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: **** на основании договора поставки газа № 2982 от 21.04.2003, заключенного с У.Г.А. По условиям указанного договора поставка газа производится на следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4 конфорочная – 1 шт., котел отопительный (отключен) - 1 шт. 30.05.2020 при проведении работ по аварийной заявке (пожар) № ГХ/ЗА-ГХ00728 сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир» обнаружили, что У.Г.А. самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения подключила к присоединенной сети газовое оборудование, а именно газовый водонагреватель Нева Люкс NEVA LUX 5514 с использованием самодельного тройника. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения от 30.05.2020 к аварийной заявке № 00728 от 30.05.2020, а также в материалах фотофиксации. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 49 008 руб. 96 коп. С учетом того, что дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором вывялено несанкционированное подключение, т.е. за период с 01.03.2020 по 30.05.2020. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес ответчика претензию № 1238 от 04.06.2020 о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

У.Г.А. обратилась с встречным иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир и АО «Газпром газораспределение Владимир», в котором просила признать акт к аварийной заявке № 728 неправомерным ввиду нарушения правил составления акта, непредоставления копии акта абоненту; признать представленный территориальным участком Гусь-Хрустальный «ООО «Газпром межрегионгаз» Владимир» расчет на основе акта к аварийной заявке № 728 неправомерным; признать факт нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» при выставлении к оплате денежной суммы в размере 2 499 руб. 16 коп. за работу, которая не была произведена; признать факт отключения от газоснабжения абонента **** У.Г.А. неправомерным и нарушающим постановление Правительства от 02.04.2020 № 424 (л.д. 38-40, т. 1); признать действия работников АО «Газпром газораспределение Владимир» при осмотре и составлении акта без присутствия собственников (или их представителей), действиями, нарушившими Закон РФ «О защите прав потребителей»; признать действия работников АО «Газпром газораспределение Владимир» по непредставлению второго экземпляра акта У.Г.А. действиями, нарушившими Закон РФ «О защите прав потребителей»; обязать представить второй экземпляр акта от 30.05.2020 абоненту – потребителю в первоначальном виде (без внесения дописок) (л. д. 181, т. 2); взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 1, т. 4).

В обоснование встречного иска указано, что газоснабжающей организацией не представлено доказательств причастия У.Г.А. к несанкционированному подключению, и доказательств того, что газовая колонка подсоединена к внутренней магистрали газопровода. Акт составлен с нарушением закона, так как составлен в отсутствие абонента, иных свидетелей, абоненту не вручался. Приписки в акте о том, что абонент отказался от подписи, появились в акте позднее. Тройник не сохранен. Наименование газовой колонки в акт не внесено, поэтому доказательства подключения к газопроводу колонки марки «НЕВА» отсутствуют. В связи с этим полагала, что произведенный на основании данного акта расчет платы за несанкционированное потребление газа не может быть принят судом. При обращении 31.05.2020 через личный кабинет в газораспределительную организацию по поводу заключения договора на техническое обслуживание было обнаружено описание выполненных С.Д.В. работ по отключению несанкционированно подключенного газового отопительного котла марки «АГВ» с выставленной к оплате суммой 2 499 руб. 16 коп. Между тем У.Г.А. задолженности по оплате за газ не имела. Кроме того, по указанному адресу имеются два абонента и два лицевых счета.

Удалов Д.Д. обратился в суд с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир о признании факта нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» ввиду того, что проверка газового оборудования и составление акта произведены в отсутствие абонента-потребителя, второй экземпляр акта потребителю не представлен; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» в равных долях возмещения расходов на представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 190-191, т. 2).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Сухова М.В. первоначальный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, встречные иски не признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску У.Г.А. на удовлетворении встречного иска настаивала по изложенным в нем основаниям, первоначальный иск не признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Удалов Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании 25.08.2021 пояснил, что он подключил вторую плиту. Иногда проживает по указанному адресу.

Представитель ответчиков по первоначальному иску истцов по встречному иску У.Д.Е. на удовлетворении встречных исков настаивал по изложенным в них основаниям, первоначальный иск не признал.

Представитель ответчика по встречным искам АО «Газпром газораспределение Владимир» Смехова Е.С. встречные иски не признала, первоначальный иск полагала подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах Удалов Д.Д., У.Д.Е.

В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней Удалова Д.Д. указано, что истцом по первоначальному иску представлены в материалы дела подложные доказательства, между тем в назначении почерковедческой экспертизы судом было необоснованно отказано. Судом не установлено, какие сведения и кем были внесены в акт и аварийную заявку от Л.Т.А. Р.А.Н. в проверке не участвовал, в связи с чем внесение им сведений в акты необоснованно. Вторая аварийная заявка, сделанная диспетчером службы 101 Б.А.М., не может являться доказательством по делу, так как подпись Б.А.М. в ней отсутствует, свидетель С.Д.В. указал, что данной заявки у него не было при выезде на вызов, первая и вторая заявка хоть и сделаны практически одновременно, но заполнены разными способами. Также свидетель С.Д.В. пояснял, что запрета производить фотофиксацию не было. По показаниям С.Д.В. вход в квартиру был осуществлен для проверки газового оборудования, между тем договор на техническое обслуживание с Удаловым Д.Д. заключен не был, аварийную заявку он не оставлял, в связи с чем апеллянт полагает, что проникновение в квартиру являлось незаконным. С.Д.В. не было вписано в акт подключенное газовое устройство по месту проведения проверки газового оборудования, в связи с чем судом необоснованно не было установлено, кто конкретно вписал в акт сведения «газовая колонка марки «NEVA LUX 5514» находится в другом помещении, абонент сделать фотосъемку отказал». Содержащиеся в акте сведения о запрете абонентом фотофиксации свидетельствует о фальсификации акта, в связи с чем составленный истцом по первоначальному иску на основании данного акта расчет не мог быть положен в основу решения суда. Также апеллянт указывает, что полученные с нарушением закона доказательства не могут быть положены в основу решения суда, при этом суд не учел, что С.Д.В. вошел в квартиру незаконно, без средств индивидуальной защиты во время действия коронавирусных ограничений, когда У.Г.А. (возраст **** лет) находилась на самоизоляции, то есть, по мнению апеллянта, вход в квартиру был запрещен, а решение суда на вход в помещение отсутствовало. При этом, вопреки объяснениям С.Д.В., аварийной ситуации не было, задымление к таковой не относится, а в случае наличия реальной угрозы сотрудники аварийной службы имели возможность перекрыть подачу газа в дом, не заходя в квартиру, так как вентиль находится на вводе в дом. Судом не учтено, что второй экземпляр акта абонентам вручен не был. Также не учтено, что Удалов Д.Д. и У.Г.А. к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ не привлекались, схема несанкционированного подключения С.Д.В. на месте осмотра не составлена, фотофиксация подключенного газового оборудования не произведена. При этом факт воспрепятствования абонентом осуществлению фотофиксации не доказан. Указание в акте на данный факт появилось позднее. При этом в случае воспрепятствования С.Д.В. должен был вызвать полицию, однако полицию он не вызывал.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.11.2022 произведена замена ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску У.Д.Е. его правопреемником Удаловым Д.Д. (л.д. 5-6, т. 6).

В обоснование доводов апелляционной жалобы У.Д.Е. – правопреемника У.Г.А. (л.д. 63, т. 5) – указано, что истцом по первоначальному иску представлены в материалы дела подложные доказательства, между тем в назначении почерковедческой экспертизы судом было необоснованно отказано. Судом не учтено, что по указанному адресу имелось два собственника У.Г.А. и Удалов Д.Д., имеющие с 2019 года два лицевых счета по оплате за газоснабжение. Задолженность по оплате имелась только за Удаловым Д.Д. В связи с этим полагает, что проведенная газоснабжающей организацией проверка в отношении только одного потребителя и в отсутствие обоих абонентов незаконна, акт проверки также не может быть признан законным и служить доказательством несанкционированного подключения к системе газоснабжения ввиду внесения в него дополнений лицами, не участвовавшими при проведении проверки.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поданы возражения относительно доводов апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционное рассмотрение на основании ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ответчика по первоначальному иску и истца по встречным искам Удалова Д.Д. (являющегося правопреемником У.Д.Е., который, в свою очередь, являлся правопреемником У.Г.А.), ответчика по встречным искам АО «Газпром газораспределение Владимир», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 19, 20, 21, 22, т. 6).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 538 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» в ходе проведения работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций спасатели имеют право на беспрепятственный проход в жилые помещения для проведения работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Согласно указанным Правилам, аварийно-диспетчерское обеспечение – комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

внутриквартирное газовое оборудование – газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В соответствии с п. 7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 названных Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 названных Правил.

Для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлекаются сотрудники полиции и (или) сотрудники подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и указанными Правилами.

Согласно пп. «е» п. 77 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В соответствии с пп. «а» п. 78 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

Согласно пп. «е» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для ликвидации аварий - в любое время.

Пунктом 4.12 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2018 № 50945), предусмотрено, что собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо: в любое время суток обеспечивать беспрепятственный доступ в помещения, в которых размещено ВДГО и (или) ВКГО, работникам аварийно-диспетчерской службы газораспределительной организации, а также других экстренных оперативных служб в целях предупреждения, локализации и ликвидации аварий, связанных с использованием и содержанием ВДГО и (или) ВКГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: **** на основании договора поставки газа № 2982 от 21.04.2003, заключенного с У.Г.А.

По условиям указанного договора поставка газа производится на следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4 конфорочная – 1 шт., котел отопительный (отключен по заявлению абонента) - 1 шт.

Согласно п. 4.3.4 договора поставки газа № 2982 от 21.04.2003 покупатель обязан обеспечить специалистам продавца или ГРО беспрепятственный доступ к приборам учета газа с 8 до 22 часов, в аварийных ситуациях - круглосуточно (л.д. 6, т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН, на момент возникновения спорных отношений квартира ****, площадью 49,4 кв. м принадлежала на праве собственности У.Г.А. (**** долей) и Удалову Д.Д. (**** долей) (л.д. 8-9,164-166, т. 1).

Согласно справке с места жительства от 20.11.2020 по адресу: **** зарегистрирована У.Г.А., **** г. рождения, - с ****, Удалов Д.Д, **** г. рождения, - с **** (л.д. 5, т. 1).

30.05.2020 при проведении работ по аварийной заявке (пожар) № ГХ/ЗА-ГХ00728 сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир» обнаружили самовольное подключение по адресу: **** газового оборудования, а именно газового водонагревателя Нева Люкс NEVA LUX 5514 с использованием самодельного тройника.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения от 30.05.2020 к аварийной заявке № 00728 от 30.05.2020, а также в материалах фотофиксации.

В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 49 008 руб. 96 коп.

Доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором вывялено несанкционированное подключение, т.е. за период с 01.03.2020 по 30.05.2020, поскольку дату несанкционированного подключения установить не представилось возможным.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направлена в адрес ответчика претензия № 1238 от 04.06.2020 о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт произошедшего 30.05.2020 по адресу **** пожара подтвержден проверочным материалом КРСП № 83 ОНД и ПР по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам ГУ МЧС России по Владимирской области (л.д. 52а- 91, т. 4).

Выезд аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» по указанному адресу осуществлялся на основании двух заявок, сделанных диспетчером службы 01 Б.А.М. и гражданкой, представившейся Л.Т.А. (л.д. 10, 228, 229, т. 1).

Из акта к аварийной заявке № 728 отключения/подключения газоиспользующего оборудования от 30.05.2020 следует: тройник на 2 прибора плиту и колонки, в квартире **** у потребителя газа У.Г.А., представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» С.Д.В. в 6.47 час. отключил газоиспользующее оборудование: газовый кран 1/2, поставлен замок и заглушка на отпуске, газовая колонка марки NEVA LUX 5514 находится в другом помещении, абонент сделать фотосъемку отказал. Акт подписан С.Д.В., кроме того, имеется подпись в графе «потребитель газа» с расшифровкой У.Г.А., в скобках указано, что подписал сын (л.д. 11, т. 1). На обороте акта указан проточный водонагреватель NEVA LUX 5514. Абонент, в интересах которого совершено несанкционированное подключение: У.Г.А., при составлении акта присутствовал сын Удалов, отказ от подписи. Отмечено, что абонент от подписи отказался по причине «был против». Абонент отказался от получения второго экземпляра по причине несогласия (л.д. 11, т. 1). Представлен фотоматериал тройника (л.д. 12, т. 1).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели являются работниками аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Владимир», в частности Р.А.Н. является начальником АДС, Х.О.П. является диспетчером АДС, С.Д.В. является слесарем по эксплуатации газового оборудования, К.Е.В. является водителем автомобиля АДС (л.д. 215-218, т. 1).

Аварийный заявки от 30.05.2020 приняты Х.О.П., исполнителями значатся Р.А.Н., С.Д.В., К.Е.В.

Допрошенная в качестве свидетеля Х.О.П. пояснила, что фразы в акте «а также установлена самовольно замененная газовая плита», «подписал сын» дописана ею с указания С.Д.В., в заявке она дописала «в период карантина», в акте дописала «самовольная замена г/плиты».

Допрошенный в судебном заседании 16.06.2021 К.Е.В. пояснил, что 30.05.2020 на вызове по адресу: ****, присутствовали сотрудники МЧС и скорой помощи. К.Е.В. помогал С.Д.В.

Допрошенный 07.09.2021 свидетель С.Д.В. пояснил, что на вызове 30.05.2020 присутствовали сотрудники МЧС. У.Д.Е. препятствовал ему пройти в квартиру, но сотрудник МЧС отстранил У.Д.Е., и С.Д.В. прошел в квартиру. В квартире С.Д.В. обнаружено несанкционированное подключение водопроточного нагревателя. Так как изначально С.Д.В. не мог определить марку данного водонагревателя, то ее вписали в акт к аварийной заявке позднее.

Вступивший в законную силу приговор суда в отношении сотрудников газораспределительной службы по факту их незаконного проникновения в жилище У.Г.А. отсутствует.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и несанкционированного потребления газа в квартире по адресу: ****, принадлежавшей У.Г.А. и У.Д.Е., в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионг░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ **** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.07.2008 № 549, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 14.05.2013 № 410, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 2 499 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 549 ░░ 21.07.2008, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 186 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13.02.2023.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░