Решение по делу № 1-273/2016 от 22.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 10 ноября 2016 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого Колесникова Д.А.,

защитника – адвоката Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2010 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 31.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20.04.2010 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.03.2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2010 года Орехово-Зуевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.03.2010 года и приговору от 20.04.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2013 года освободился по отбытию наказания;

- 07.08.2014 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 15.07.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 11.05.2016 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

- 30.05.2016 года Шатурским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.10.2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 45 минут (более точное время следствием не установлено) Колесников Д.А. с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа прошел в свободное помещение магазина «Бегемотик», тем самым незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола чужое, принадлежащее гражданке ФИО4 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, № стоимостью 18 990 рублей, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1000 рублей, транспортная карта «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, денежные средства на которой отсутствовали, а всего на общую сумму 21790 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21790 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесников Д.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Колесникова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Колесникова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Колесникова Д.А. надлежит квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Колесников Д.А. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «ограниченное расстройство личности». Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.087.2016 года Колсеников Д.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности. Это подтверждается данными анамнеза: имевшие признаки резидуального органичного поражения ЦНС с легким когнитивным и психоподобными расстройствами в настоящее время компенсированы, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, прохождение АСПЭ, судом признавался вменяемым, отбывал реальные сроки наказания, а также данными настоящего обследования, выявившего сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, эмоциональную лабильность при отсутствии острой психотропной симптоматики в виде бреда и галлюцинации на момент обследования. Степень эмоционально-волевых расстройств по ограниченному типу у Колесникова Д.А. выражена столь не значительно и не лишала его в момент инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Колесников Д.А. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти, мог отдавать отчет своим действиям и расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Колесников Д.А. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Колесников Д.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Колесников Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб путем возврата мобильного телефона. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Колесникову Д.А. наказание, суд считает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Колесникова Д.А., который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете психиатра, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, однако, учитывая мнение потерпевшей ФИО4, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, поскольку ущерб ей возмещен, претензий она к нему не имеет, суд принимает решение о назначении Колесникову Д.А. наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колесниковым Д.А. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11.05.2016 года, которым Колесников Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, приговор Шатурского городского суда Московской области от 30.05.2016 года, которым он осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.10.2016 года, которым Колесников Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление он совершил до вынесения данных приговоров.

Потерпевшей ФИО4 по уголовному делу был заявлен гражданский иск на сумму 21790 рублей, однако она от исковых требований отказалась в связи с возвратом похищенного имущества. В связи с чем, производство по гражданскому иску ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11.05.2016 года, которым Колесников Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, приговор Шатурского городского суда Московской области от 30.05.2016 года, которым он осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.10.2016 года, которым Колесников Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 прекратить, в связи с её отказом от иска.

Меру пресечения подсудимому Колесникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; копию товарного чека на мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №, один след пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись О.В. Комарова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: