Решение по делу № 2а-6283/2020 от 24.11.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2020 года

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Управлению ФССП России по Московской области, просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании начальника Подольского РОСП УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать принять меры по полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Свои требования мотивировал тем, что в Подольское РОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ №, выданный судебным участком № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере № рублей с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнение требований. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» не перечислялись, сумма задолженности составляет № рублей, что приводит к нарушению прав взыскателя в исполнительном производстве в связи с указанными обстоятельствами ООО «АФК» обращается в суд с данным иском.

Административный истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

       Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, представитель Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 вышеуказанной статьи, «об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение».

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В суд поступила копия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнение исполнительного документа.

Согласно представленной справе о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взысканы № рублей, перечислены взыскателю № рублей, перечислено как исполнительский сбор № рублей, возвращено должнику № рублей, находится на депозитном счете № рублей.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку представленная копия материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит все необходимые сведения подтверждающие соблюдение судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 требования ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности, являющейся предметом исполнения в размере № рублей взыскана с ответчика и перечислена взыскателю, в связи с чем суд не усматривает нарушения со стороны административных ответчиков прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий               М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>