Судья: Соболева Ж.В. Гр. д. № 33-10528/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2018 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Никоновой О.И.,
судей – Ивановой Е.Н., Черкуновой Л.В.,
при секретаре – Астафьевой Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г. Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.06.2018 г., которым постановлено:
«Иск Юмагуловой Н.К. удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.
Обратить взыскание на выморочное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер квартиры №, принадлежащую на праве собственности ФИО1.
Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества - <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения представителя администрации г.о. Тольятти - Нуртыновой А.М. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Юмагуловой Н.К. и её представителя Шпакова НИ., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юмагулова Н.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Тольятти о признании имущества выморочным, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Юмагуловой Н.К. и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передала в займ ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ФИО1 обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ФИО1 обязательств по возврату займа обеспечено договором залога недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный договором срок Коптеловым Д.В. сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Родители заемщика ФИО1, являющиеся его наследниками, отказались от наследства, других наследников у ФИО1 нет.
На основании изложенного, Юмагулова Н.К. просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.-20%), определив способ реализации с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), Коптелова И.В., Коптелов В.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация г.о.Тольятти просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Юмагуловой Н.К. отказать. Заявитель жалобы указывает, что свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию не выдавалось, соответственно в муниципальную собственность спорное жилое помещение передано не было. Считает, что до регистрации права собственности в установленном порядке и до момента включения в жилищный фонд социального использования, мэрия г.о. Тольятти не может нести ответственность по долгам наследодателя, т.к. объем наследственного имущества не определен. Стоимость имущества в соответствии с отчетом ООО «Регион» отражает рыночную стоимость имущества на момент рассмотрения дела в суде, что противоречит разъяснениям, изложенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти – Нуртынова А.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.
Истец Юмагулова Н.К. и её представитель Шпаков Н.И. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Банка ВТБ (ПАО), а также третьи лица Коптелова И.В. и Коптелов В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.12 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Юмагуловой Н.К. (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> а ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).
Факт получения ФИО1 денежных средств на указанную сумму подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 копия расписки).
Из материалов дела также следует, что во исполнение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Юмагуловой Н.К. принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В подтверждение указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор залога. 02.08.2017 г. Управлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация ипотеки (л.д. 12-14).
Договором залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством (п.5.2).
Установлено, что в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа заемщиком не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.31 копия свидетельства о смерти).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.1, п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п.5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.50 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования г.о. Тольятти, а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, осуществляет администрация г.о. Тольятти.
Как следует из материалов дела, родители ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди после его смерти, заявили об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе, обратившись 19.03.2018 г. к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 37, 38).
Нотариусом совершены действия по розыску завещаний от имени ФИО1, результаты поиска 0.
Установлено, что 01.12.2017 г. Юмагулова Н.К. обратилась к нотариусу нотариального округа г.о. Тольятти Самарской области Макуловой И.В. с претензией относительно наследственного имущества, указав, что является кредитором ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Как следует из представленного нотариусом Макуловой И.В. наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с претензией в целях защиты интересов обратился Банк ВТБ (24), сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (24) заключено кредитное соглашение №, договор о залоге транспортного средства №, на дату смерти полностью кредитное обязательство не исполнено.
Банк ВТБ 24 (ПАО), привлеченный к участию в деле, прав на спорное имущество (квартиру наследодателя) не заявил.
Принимая во внимание, что родители наследодателя отказались от наследства, иные наследники по закону или завещанию о принятии наследства после смерти ФИО1 не заявили, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследственного имущества не представлено, суд правомерно пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г.о. Тольятти.
В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает, что свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию не выдавалось, соответственно в муниципальную собственность спорное жилое помещение передано не было. Считает, что до регистрации права собственности в установленном порядке и до момента включения в жилищный фонд социального использования, мэрия г.о. Тольятти не может нести ответственность по долгам наследодателя, т.к. объем наследственного имущества не определен.
Данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в силу разъяснений, изложенных в п.49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Ссылки представителя администрации г.о. Тольятти на то, что в квартире зарегистрированы Коптелов В.В., Коптелова И.В., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «<данные изъяты>», правомерно не приняты судом во внимание. ТСЖ «<данные изъяты>» не лишено права обратиться с самостоятельным иском к собственнику жилого помещения, потребителям коммунальных услуг в спорном жилом помещении.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Ан░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.1 ░░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)».
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░. 349 ░░ ░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 350 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 ░. №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)».
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 472 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: