Решение от 01.06.2021 по делу № 5-642/2021 от 02.04.2021

Дело № 5-642/2021

56RS0033-01-2021-001077-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                          01 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Спиридонова ЮВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Ю.В., будучи привлеченным постановлениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.06.2020, от 13.01.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 01.04.2021 в 21.38 час, находясь в помещении организации, реализующей товары, а именно в магазине «<адрес> в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил правила поведения, содержащиеся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и ограничения, установленные п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-n-CoV)», т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту 01.04.2021 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении Спиридонова Ю.В. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Спиридонов Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Дело рассмотрено судом в отсутствие Спиридонова Ю.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации следует обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции от 22.03.2021) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции от 22.03.2021) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

При рассмотрении дела установлено, что постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.06.2020 Спиридонов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 07.07.2020.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.01.2021 Спиридонов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.02.2021.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Спиридонов Ю.В., будучи привлеченным постановлениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.06.2020, от 13.01.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 01.04.2021 в 21.38 час, находясь в помещении организации, реализующей товары, а именно в магазине <адрес>», расположенном по адресу в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил правила поведения, содержащиеся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и ограничения, установленные п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-n-CoV)», т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Спиридонова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 01.04.2021, рапортом полицейского ОБ ППС МУ МВД России «Орское», письменными объяснениями Спиридонова Ю.В. от 01.04.2021, фотоснимком с места совершения административного правонарушения, справкой на физическое лицо, карточкой нарушений, копиями постановлений Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.06.2020, 13.01.2021 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Спиридонова Ю.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства, судья считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия Спиридонова Ю.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Спиридонова Ю.В. за совершенное правонарушение, судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Спиридонова Ю.В., судья относит признание вины.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Горшкова Спиридонова Ю.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку в результате совершенного деяния возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Спиридонову Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.6.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░/░░ 04531449210) ░░░: 5613000457 ░░░: 561401001 ░░░░░: 53423364000 ░░░░: 1025601934170 ░░░░: 8652819 ░░░░░: 53723000(001) ░/░░ 03100643000000015300 ░░░░ 40102810545370000045 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░ 015354008 ░░░ 18811601201010601140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880456210567666084.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>