Решение по делу № 2-1233/2015 от 25.05.2015

По делу № 2-1233/2015 г.                                                                                     ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2015 г.                                                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагимуратова Алкс.Р к Шагимуратову Алдр.Р об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шагимуратов Алкс.Р. обратился в суд с иском к Шагимуратову Алдр.Р. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств, указав, что **** года умерла мать истца и ответчика Д проживавшая по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... Какого-либо завещания в отношении своего имущества Д не составляла. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества своей матери Д При этом истец Шагимуратов Алкс.Р как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем принял наследство после смерти матери, а именно принял предметы обычной домашней обстановки, открывшиеся после смерти матери. Впоследствии истцу стало известно, что у матери Д. имелись денежные средства, хранившиеся на счете в ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» в размере 105 911 руб. Как наследник первой очереди истец должен был получить 1/2 долю денежных средств, хранившихся на счете в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк». При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранившиеся в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. В настоящее время истцу стало известно, что денежные средства в размере 105 911 руб., хранившиеся на счете в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» после смерти матери Д. по доверенности выданной на имя ответчика Шагимуратова Алдр.Р были незаконно сняты ответчиком - Шагимуратовым Алдр.Р. Таким образом ответчик незаконно завладел долей наследства в виде денежных средств хранившихся на счете в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» в размере 52 955 руб. 50 коп. Кроме того, ответчиком Шагимуратовым Алдр.Р единолично было получено в пенсионном фонде социальное пособие на погребение в размере 4 763 руб. 96 коп.

Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежных средств после смерти матери Д. Установить факт принятия истцом наследства в виде денежных средств, хранившихся на счете в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» в размере 52 955 руб. 50 коп., оставшихся после смерти матери Д Истец просит суд признать за ним право собственности на денежные средства в размере 52 955 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика Шагимуратова Алдр.Р в свою пользу денежные средства в размере 52 955 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика Шагимуратова Алдр.Р в свою пользу 1/2 доли социального пособия на погребение в размере 2 381 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб.              

Определением суда от 20 июля 2015 года прекращено производство по делу в части исковых требований Шагимуратова Алкс.Р к Шагимуратову Алдр.Р. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец Шагимуратов Алкс.Р не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шагимуратов Алдр.Р в судебное заседание не явился, переданной в суд телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает письменный отзыв на иск, судебные расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

       Третье лицо нотариус Т в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст. ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец Шагимуратов Алкс.Р и ответчик Шагимуратов Алдр.Р. являются родными братьями. Матерью истца и ответчика является Д

**** года Д. умерла.

Из материалов дела следует, что у Д., **** года рождения имелся счет № в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» на котором на момент смерти Д. имелись денежные средства в размере 105 911 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Т от 29 мая 2015 года № после смерти Д. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились Шагимуратов Алексей Р. и Шагимуратов Алдр.Р Других наследников по закону нет, пережившего супруга нет.

Из искового заявления истца и отзыва на иск ответчика следует, что в день смерти Д. 17 октября 2013 года ответчик Шагимуратов Алдр.Р действуя на основании доверенности, снял денежные средства со счета матери в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк». Как следует из ответа ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» от 26.06.2015 года ответчиком Шагимуратовым Алдр.Р. фактически была снята денежная сумма в размере 105 000 руб.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли денежных средств находящихся на банковском счете и взыскать 1/2 доли денежных средств с ответчика.

Из отзыва ответчика следует, что из снятых денежных средств, деньги в сумме 5 050 руб. были израсходованы ответчиком на оплату услуг патологоанатомического отделения ФГУЗ «КБ-50», 36 400 руб. на проведение похорон, 5 000 руб. на приобретение спиртных напитков для ритуального обеда. Общая сумма расходов составила 46 500 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает в качестве понесенных ответчиком расходов на достойные похороны Д расходы на оплату услуг патологоанатомического отделений ФГУЗ «КБ-№» в размере 5 050 руб. и расходы на похороны в размере 36 400 руб. поскольку указанные расходы понесены ответчиком Шагимуратовым Алдр.Р расходы имеют документальное подтверждение. В представленных документах в качестве заказчика указан ответчик Шагимуратов Алдр.Р представленные документы датированы 17 октября 2013 года, то есть днем смерти наследодателя Д., в связи с чем данные доказательства принимаются в качестве доказательств расходов ответчика на достойные похороны матери Д

Вместе с тем суд не находит оснований для включения в состав расходов приобретение спиртных напитков для ритуального обеда в размере 5 000 руб., поскольку данные расходы не имеют документального подтверждения и не могут быть отнесены к расходам на достойные похороны.

Таким образом, суд устанавливает, что из денежных средств снятых с счета Д. ответчик Шагумуратов Алдр.Р произвел расходы на достойные похороны в общей сумме 41 450 руб. (36 400 + 5 050).

Доводы истца Шагимуратова Алкс.Р. о том, что расходы на похороны несли истец и ответчик в равных долях учитываются судом.

Вместе с тем ответчик Шагимуратов Алкс.Р. не представил суду доказательств того, что именно им уплачивались какие-либо денежные средства на похороны, в том числе через ответчика, а представленные ответчиком документы были оформлены на его имя, как заказчика услуг и датированы датой смерти наследодателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1/2 доли социального пособия на погребение в размере 2 381 руб. 98 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик Шагимуратов Алдр.Р получил социальное пособие на погребение в размере 4 763 руб. 96 коп.

Согласно части 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается супруге, родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, в том числе, органом, в котором умерший получал пенсию (ч. 2).

Таким образом, социальное пособие имеет целевое назначение и выплачивается родственнику взявшему на себя расходы на погребение умершего, вследствие чего данное пособие не входит в состав наследства и не подлежит разделу между наследниками.

Вместе с тем суд считает необходим, зачесть размер социального пособия в расходах на достойные похороны наследодателя.

С учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик Шагимуратов Алдр.Р. 30 октября 2013 года снял со счета наследодателя еще 2 800 руб. суд соглашается, с заявленной истцом денежной суммой находившейся на счете и снятой ответчиком Шагимуратовым Алдр.Р в размере 105 991 руб.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с учетом расходов ответчика и социального пособия на погребение, суд признает за истцом право собственности на денежные средства в размере 34 612 руб. 48 коп. (105 911 - (41 450 - 4 763,96)/2) и взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 238 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг понесенные истцом составляют 5 000 рублей.

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы представителем, связанной с юридической консультацией и составлением искового заявления в суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет размер взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагимуратова Алкс.Р к Шагимуратову Алдр.Р удовлетворить частично.

Признать за Шагимуратовым Алкс.Р в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 34 612 руб. 48 коп. хранившиеся на счете Д № в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк».

Взыскать с Шагимуратова Александра Рашидовича в пользу Шагимуратова Алкс.Р денежные средства в размере 34 612 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 238 руб. 37 коп., расходы по уплате услуг адвоката 3 000 руб., а всего общую сумму 38 850 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Саровского городского суда                                           Д.В. Соколов