Решение от 30.09.2019 по делу № 33-3601/2019 от 29.08.2019

Дело №33-3601/2019 а/ж

Судья: Елохова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Коропенко Л.Е.,

судей: Андриановой И.В., Бучневой О.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2019 года гражданское дело по иску Поповой Елены Александровны, Попова Антона Александровича к Кудрявкину Валерию Дмитриевичу, администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж, встречному исковому заявлению администрации г. Тамбова Тамбовской области к Поповой Елене Александровне, Попову Антону Александровичу о сносе самовольного строения

по апелляционной жалобе администрации г. Тамбова Тамбовской области на решение Советского районного суда г.Тамбова от 4 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Попова Е.А., Попов А.А. обратились в суд с иском к Кудрявкину В.Д. администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указали, что между Кудрявкиным В.Д. и Проскурней Г.П. был заключен договор купли-продажи гаража площадью 17,4 кв.м, расположенного по адресу: ***, гараж в районе ***.

Расчет за приобретенный гараж был произведен на момент подписания договора, имущество было передано. Однако после заключения договора Проскурня Г.П. не обратился в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на указанное недвижимое имущество.

Вследствие того, что собственник гаража Проскурня Г.П. умер, они лишены возможности подать документы для оформления права собственности путем обращения к нотариусу.

Они являются наследниками умершего Просякурни Г.П. и фактически приняли наследство после его смерти, иных наследников нет.

В связи с изложенным просили признать за ними, Поповой Е.А. и Поповым А.А. право общей долевой собственности в порядке наследования (по 1/2 доле) на гараж площадью 17,4 кв.м, расположенный по адресу: ***, в районе ***.

Определениями Советского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 г., 29 мая 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской области, ООО «АИЖК-Строй».

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 4 июля 2019г.

постановлено:

Признать за Поповой Еленой Александровной и Поповым Антоном Александровичем право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на гараж общей площадью 17,4 кв.м, расположенный по адресу: ***, в районе ***, в порядке наследования в соответствии с техническим планом здания от ***

В удовлетворении встречного искового заявления администрации г.Тамбова Тамбовской области к Поповой Елене Александровне, Попову Антону Александровичу о сносе гаража отказать.

В апелляционной жалобе администрация г. Тамбова ставит вопрос об отмене решения. Считает безосновательными и несоответствующими доводы истца относительно фактического места нахождения земельного участка под спорным гаражом.

Ссылается на решение Тамбовского горисполкома *** от ***, согласно которому отведённый земельный участок под строительство гаражей для автомашин личного пользования территориально расположен в другом месте. Фактический адрес спорного гаража - ***.

Полагает, что судом не дана правовая оценка тому, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ - город Тамбов, утверждённым Постановлением администрации Тамбовской области от 28 сентября 2017 г. № 943, гараж расположен в территориальной зоне Ж-4 (зона застройки многоэтажными жилыми домами 9-16 этажей), в которой не предусмотрено размещение индивидуальных гаражей.

26 сентября 2019 г. в Тамбовский областной суд от администрации г. Тамбова поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы заявителю понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░