Решение от 15.10.2024 по делу № 33-19554/2024 от 18.09.2024

УИД 03RS0017-01-2023-000818-79

дело № 2-2544/2023

справка судья Мартынова Л.Н.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19554/2024

10 октября 2024 г.                                    г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горосиди С.Н. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023 г. исковые требования Горосиди С.Н. к Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречные исковые требования Г. к Горосиди С.Н. о взыскании материального ущерба – удовлетворены частично.

06 сентября 2023 г. от истца/ответчика Горосиди С.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение от 19 июля 2023 г.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 г. апелляционная жалоба Горосиди С.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 19 июля 2023 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 01 ноября 2023 г. включительно.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2023 г. продлен процессуальный срок, назначенный определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 г., для устранения Горосиди С.Н. недостатков до 17 ноября 2023 г. включительно.

Ввиду неисполнения вышеуказанного определения апелляционная жалоба истца/ответчика Горосиди С.Н. возвращена определением судьи от 20 ноября 2023 г.

Частная жалоба Горосиди С.Н. на определение судьи от 20 ноября 2023 г. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи поступила в суд 20 мая 2024 г.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г. в удовлетворении заявления Горосиди С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 ноября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Горосиди С.Н. просит отменить определение суда от 07 июня 2024 г., указывая, что о вынесенном определении от 20 ноября 2023 г. он узнал только 08 мая 2024 г.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3., ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Отказывая заявителю Горосиди С.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Горосиди С.Н. не предоставлено объективных доказательств уважительности пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как видно из материалов дела, определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы, направлено в адрес Горосиди С.Н. 21 ноября 2022 г., при этом согласно конверта (л.д. 75 том 2) копия определения от 20 ноября 2023 г. Горосиди С.Н. не вручена, в связи с истечением срока хранения. При этом фактически о вынесенном судом 20 ноября 2023 г. определении, Горосиди С.Н. узнал 08 мая 2024 г., после ознакомлении с материалами дела его представителем (л.д. 135 том 2), а частная жалоба Горосиди С.Н. подана в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 20 мая 2023 г., то есть в установленный срок со дня, когда стало известно о вынесенном определении от 20 ноября 2023 г.

Применительно к рассматриваемой ситуации, приведенные апеллянтом причины пропуска срока подачи частной жалобы, обусловленные поздним получением копии определения суда по независящим от него обстоятельствам, следует признать уважительными причинами, являющимися основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку в противном случае, создаются серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий с целью восстановления в правах посредством доступа к правосудию.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление Горосиди С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г. удовлетворению.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г. отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Горосиди С.Н. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г. по гражданскому делу                       № 2-2544/2023.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325 ГПК РФ.

Судья                                         А.В. Идрисова

УИД 03RS0№...-79

дело № 2-2544/2023

справка судья Мартынова Л.Н.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19554/2024

15 октября 2024 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Анфиловой Т.Л., Валиуллина И.И.,

при секретаре Ахмадиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горосиди С.Н. к Галееву А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Галеева А.Р. к Горосиди С.Н. о взыскании материального ущерба по апелляционной жалобе представителя Галеева А.Р., Галеева Д.Ю. Х. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19июля 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023 г. исковые требования Горосиди С.Н. к Галееву А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречные исковые требования Галеева А.Р. к ГоросидиС.Н. о взыскании материального ущерба – удовлетворены частично.

06 сентября 2023 г. от истца/ответчика Горосиди С.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение от 19 июля 2023 г.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 г. апелляционная жалоба Горосиди С.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 19 июля 2023 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 01 ноября 2023 г. включительно.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2023 г. продлен процессуальный срок, назначенный определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 г. для устранения Горосиди С.Н. недостатков до 17 ноября 2023 г. включительно.

Ввиду неисполнения указанного выше определения апелляционная жалоба истца/ответчика Горосиди С.Н. возвращена определением суда от 20ноября 2023 г.

Частная жалоба Горосиди С.Н. на определение судьи от 20 ноября 2023 г. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи поступила в суд 20 мая 2024 г.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г. в удовлетворении заявления ГоросидиС.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 ноября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Галеева А.Р., Галеева Д.Ю. Х. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19июля 2023 г.

Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2024 г. определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г. отменено. Восстановлен Горосиди С.Н. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г.

Судья судебной коллегии, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного кодекса.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующими требованиям статьи 322 данного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Признав дело подготовленным к рассмотрению, судья суда апелляционной инстанции назначает дело к разбирательству в судебном заседании, за исключением предусмотренных законом случаев, когда дело рассматривается без проведения судебного заседания или без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы настоящего гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выполнения требований ст. ст. 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Горосиди С.Н. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20ноября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело 2-2544/2023 в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Горосиди С.Н. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20ноября 2023 г.

Председательствующий: А.В. Идрисова

судьи: Т.Л. Анфилова

И.И. Валиуллин

мотивированное определение составлено дата