Решение по делу № 9-151/2020 от 07.07.2020

39RS0011-01-2020-000968-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июля 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Калининградстрой-Холдинг» к Стожарову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

ООО «Калининградстрой-Холдинг» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 9 октября 2019 года с ответчиком был заключен договор аренды элементов опалубки на срок до 18 октября 2019 года. По данному договору ответчик обязался оплатить за аренду элементов опалубки в размере 5% от общей каталожной цены. После истечения срока аренды ответчик поэтапно возвращал истцу элементы опалубки, что оформлялось накладными. Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по май 2020 года установлена задолженность ответчика по договору аренды в размере 216635 рублей. Ответчик такую сумму долга признал, 28 февраля 2020 года оплатил истцу часть задолженности в размере 50000 рублей, остаток задолженности составил 166635 рублей, которая до настоящего момента не возвращена. Договором аренды предусмотрена уплата пени за нарушение сроков арендных платежей. За период с 11 декабря 2019 года по 16 июня 2020 пени составили 35993,12 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 166635 рублей, пени в размере 35993,12 рублей, а всего 202628,12 рублей.

Нахожу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 Постановления от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

С учетом выше приведенных норм действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в исковом порядке такие требования могут быть рассмотрены районным судом в порядке упрощенного производства только в случае отмены определением мирового судьи ранее им выданного судебного приказа по таким требованиям, либо в случае отказа в выдаче судебного приказа.

Требования истца основаны на договоре аренды, совершенного между ним и ответчиком в простой письменной форме, при этом заявленная цена иска составляет 202628,12 рублей, что не превышает 500000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что в исковом заявлении не указано на то, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен, либо в выдаче судебного приказа было отказано, и при этом копия такого определения мирового судьи к иску не приложена, суд полагает, что на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ настоящее исковое заявление также должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Калининградстрой-Холдинг» к Стожарову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени – со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области (Калининградская область, г. Зеленоградск, Курортный проспект, д.9).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В.Ватралик