г. Сыктывкар 30 января 2020 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Гуляевой Т.В.,
с участием истца Пунеговой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-163/2020 по иску Пунеговой Галины Германовны к Матвееву Владимиру Егоровичу, Казачек Татьяне Владимировне и Веселову Герману Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Пунегова Г.Г. обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Матвееву В.Е., Казачек Т.В. и Веселову Г.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей **.**.**. В обоснование требований указывает, что после смерти бабушки М.. она является наследником по завещанию от **.**.** года на имущество, состоящее из 1.... Наследство в установленный шестимесячный срок она не приняла, так как после смерти бабушки, которая была для нее самым близким человеком, поскольку родители Веселов Г.Ю. и Веселова Е.Н. были ..., она была в стрессовой ситуации. Кроме того, **.**.** года она заключила договор возмездного оказания услуг №... с ИП В. на благоустройство места захоронения умершей М. однако, индивидуальный предприниматель недобросовестно отнесся к исполнению своих обязанностей, вследствие чего ей все лето пришлось ездить по субботам в первой половине дня на кладбище для установления факта не проведения работ, встречаться с представителями индивидуального предпринимателя, обращаться в Роспотребнадзор, готовить претензию для расторжения указанного договора. Данная ситуация, имевшая место с **.**.** года, ввела ее в ее больший стресс. Также с **.**.** года ее повысили в должности, она стала начальником отдела по противодействию коррупции в органах местного самоуправления ..., в связи с чем в разы возросла ее нагрузка на работе, что привело к необходимости увеличения продолжительности рабочего дня до 19:30 – 20:00 часов, выхода на работу в выходные дни, увеличению количества командировок, в которые ей приходилось выезжать в течение августа **.**.** Помимо указанного в **.**.** года она участвовала в двух судебных разбирательствах в качестве представителя ..., которые дались ей тяжело из-за отсутствия опыта, повышенного внимания средств массовой информации. Вместе с тем после смерти бабушки она приезжала в квартиру, от которой у нее есть ключ, общалась с дедом В. несла бремя обязательств, связанных с уборкой квартиры, организации поминок на 9 и 40 дни, занималась разбором вещей, оставшихся после смерти бабушки, то есть она фактически осуществляла пользование квартирой с **.**.** года по настоящее время. Другие наследники после смерти бабушки супруг Матвеев В.Е. и дети Веселов Г.Ю., Казачёк Т.В. срок принятия наследства также пропустили, завещание М. не оспаривали, на наследственное имущество в виде 1/2 ..., не претендуют.
Истец Пунегова Г.Г. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления.
Ответчики Матвеев В.Е., Казачек Т.В. и Веселов Г.Ю. в судебном заседании участие не принимали, просят рассмотреть дело в из отсутствие, в письменных заявлениях не возражают против того, чтобы наследственное имущество в виде ... после смерти М.. согласно ее воле, указанной в завещании, перешло Пунеговой Г.Г.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом положений п.1. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.35 постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В п.36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что М.. являлась собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №... от **.**.** и выдано свидетельство о государственной регистрации права от указанной даты.
**.**.** года М. составила завещание, удостоверенное нотариусом ... Т.., по условиям которого завещала принадлежащую ей ... долю квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, Пунеговой Г.Г., **.**.** года рождения.
**.**.** года М.. умерла, о чем территориальным отделом ЗАГСа ... составлена запись акта о смерти №... от **.**.** года.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу наследодателя М. **.**.** года рождения, умершей **.**.** года, не открывалось.
В рассматриваемом споре обстоятельства осведомленности истца о дате открытия наследства предметом спора не являются.
В обоснование заявленных требований Пунегова Г.Г. в качестве уважительности причин восстановления срока для принятия наследства ссылается на стрессовое состояние, вызванное смертью бабушки М. недобросовестные действия индивидуального предпринимателя, занимающегося услугами по благоустройству места захоронения, затратами времени на контроль за выполнением работ по благоустройству места захоронения и разрешение вопроса о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврата внесенного аванса. Также в качестве уважительных причин истица ссылается на рабочие моменты, которые повлекли занятость на работе, в том числе, в вечернее время и выходные дни, поездки в командировки и представительство высокопоставленных лиц в судебных разбирательствах.
Кроме того, истец в судебном заседании указывает на то, что она фактически приняла наследство, так как от квартиры, долю в которой ей завещала бабушка, у нее есть ключ, с **.**.** года по настоящее время она в квартиру приезжает, общается с дедушкой В. занимается уборкой квартиры, разбором вещей, оставшихся после смерти бабушки.
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Пунеговой Г.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.., поскольку о смерти наследодателя истице было известно с момента ее смерти, однако, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., истицей суду не представлено. Те причины, на которые ссылается истица, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, так как они не были связаны с ее личностью и не лишали объективной возможности для реализации наследственных прав в установленный срок.
Доводы истицы о том, что в наследство после смерти бабушки она взяла ее личные вещи, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку личные вещи не входят в состав завещанного имущества.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Пунеговой Г.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Пунеговой Галины Германовны к Матвееву Владимиру Егоровичу, Казачек Татьяне Владимировне и Веселову Герману Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей **.**.** года, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.
Судья Т.Ю. Арефьева