Решение по делу № 2-5399/2023 от 18.05.2023

УИД 66RS0001-01-2023-003968-87

№ 2-5399/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Танаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению Чапайкина Евгения Михайловича к Романенко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, принятого судом к своему производству, в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чапайкин Е.М. обратился в суд с иском к Романенко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, как принятое с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании указал, что к данным правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебном заседании простил о передаче дела по подсудности, по месту своего жительства в Березовский районный суд ХМАО-Югры.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь с настоящим иском в Верх-Исетский районный суд, по месту своей регистрации, истец полагал, что данные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, подлежит применению п.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из Определения Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 14-КГ17-6 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует определять не только субъектный состав участников того или иного договора и то, для каких нужд он был заключен, но и наличие иных законов РФ, регулирующих возникшие правоотношения и подлежащих применению при рассмотрении возникшего спора, имея в виду, что приоритетным регулированием возникших отношений является регулирование именно отраслевыми законами, содержащими нормы гражданского права.

В данном случае, следует применять главу 60 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по вопросу неосновательного обогащения, поскольку как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 148 700 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

18.05.2023 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, принято к производству 25.05.2023.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта ответчика, местом регистрации ответчика с 27.05.2020 является: ХМАО-Югра, <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Березовского районного суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Чапайкина Евгения Михайловича к Романенко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное определение изготовлено 08.08.2023.

Судья                                                                              Н. Ю. Евграфова