Решение по делу № 1-178/2019 от 14.03.2019

Дело №1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Окороковой М.А., Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого Разараева Д.В.,

защитников - адвокатов Кузьменко К.А., Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Разараева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ осуждён к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

2. 10.05.2016 Бийским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. 17.05.2017 Бийским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

4. 13.07.2017 Бийским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разараев Д.В. совершил два <данные изъяты> хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период между 01 часом 20 минутами и 01 часом 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Разараев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что А. находится без сознания и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты> из внутреннего кармана куртки, надетой на А., взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Philips E 106» стоимостью 600 рублей, сим-карту и связку ключей, не представляющие материальной ценности для А.., а всего имущества на общую сумму 600 рублей.

После чего, Разараев с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб в размере 600 рублей.

Кроме того, в период между 04 часами 00 минутами и 04 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Разараев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, корпус 2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что И. находится без сознания и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты> из нагрудного кармана куртки, надетой на И. взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 6C» стоимостью 5000 рублей, c защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой и чехлом, материальной ценности для И. не представляющими, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей.

После чего, Разараев с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый Разараев в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Согласно имеющимся сведениям потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Разараев согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Разараева суд квалифицирует по эпизоду хищения у А. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, по эпизоду хищения у И. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших.

Суд принимает во внимание, что Разараев совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д.10-11,76-77), полное возмещение ущерба потерпевшему А., наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, беременность сожительницы, состояние здоровья родственников подсудимого, молодой возраст Разараева.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Разараев пояснил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что фактически и послужило условием совершения им преступлений. В трезвом состоянии он такое бы никогда не совершил.

В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о криминальной направленности личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения за аналогичное преступление, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить Разараеву наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Разараеву дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Бийского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Разараеву принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Разараеву подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Разараева не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разараева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Разараеву Д.В.:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Разараеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Разараеву Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края суда от 13.07.2017.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Разараеву Д.В. условное осуждение по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Бийского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Разараеву Д.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Разараеву Д.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Разараеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Разараеву Д.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Разараева Д.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Philips E 106» и связку ключей оставить по принадлежности потерпевшему А.., остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий