Решение по делу № 1-375/2020 от 28.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора <адрес> ФИО8, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в гостях у своего друга ФИО6, по адресу: <адрес>, заведомо зная о наличии в указанной квартире «золотых изделий» предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил находившиеся в шкафу в спальной комнате золотое кольцо и золотые серьги общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прибыл на рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где выдавая себя за законного собственника имущества, реализовал неустановленному следствию лицу похищенные им золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и за которые выручил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрения.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, причинён материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для неё значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 Кёримханович, совершил преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возместил полностью, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризующийся положительно, имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также ФИО1 имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил назначить штраф в размере 20000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую и ее защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причинённый преступлением вред возместил полностью, кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что возражений и претензий не имеет.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25¹, ст. 446² УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054101 8037, КПП 057 201001, ОКТМО 82720 000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения, в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.