Решение по делу № 33-1496/2022 от 20.04.2022

    Дело № 2-20/2022                                                                          Председательствующий судья Румянцева Н.А.

    32RS0008-01-2021-001310-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1496/2022

г. Брянск                                                                                        23 июня 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Петраковой Н.П.
судей областного суда	Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.Пешей Е.В.
при секретаре	Пешей Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Савиных В.С. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 18 января 2022 года по гражданскому делу по иску Нестерова <данные изъяты> к Савиных Валерию <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения ответчика           Савиных В.С., его представителя Болванова А.П., возражения истца          Нестерова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров А.А. обратился с иском к Савиных В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик, который владеет грузовым транспортным средством и осуществляет его хранение на придомовом земельном участке, где производит его ремонт, обслуживание. Выхлопные газы работающего транспортного средства загрязняют окружающую атмосферу, что негативно сказывается на его самочувствии, поскольку он имеет заболевание - <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил, с учетом последующего уточнения исковых требований, признать незаконными действия Савиных В.С. по организации стоянки грузового транспортного средства на придомовом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающей территории; запретить Савиных В.С. стоянку грузового транспортного средства на указанном земельном участке и прилегающей территории.

Определением Дятьковского городского суда от 09.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Дятьковского района Брянской области.

Решением Дятьковского городского суда от 18.01.2022 исковые требования Нестерова А.А. удовлетворены.

Суд запретил Савиных В.С. стоянку принадлежащего ему транспортного средства марки HINO <данные изъяты>, на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории.

В апелляционной жалобе ответчик Савиных В.С. просит отменить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 18.01.2022 как незаконное, постановленное при неверном применении норм материального права. Указывает на ненадлежащую оценку судом доказательств, в том числе показаний свидетелей, а также, что истцом не доказан факт неблагоприятного воздействия на окружающую среду, и как следствие на его жизнь и здоровье. Ссылается, что отсутствуют доказательства неправомерности его действий, поскольку административное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Полагает, что присутствие в воздухе выхлопных газов обусловлено движением многочисленного транспорта по дороге общего пользования, расположенной в непосредственной близости от места проживания истца.

В направленных в адрес суда возражениях истец Нестеров А.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик         Савиных В.С., его представитель Болванов А.П. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Истец Нестеров А.А. полагал решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя администрации Дятьковского района Брянской области, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав пояснения ответчика Савиных В.С., его представителя Болванова А.П., возражения истца Нестерова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Нестеров А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

                            Савиных В.С. принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Савиных В.С. является владельцем грузового транспортного средства <данные изъяты>, масса которого составляет более 3,5 т.

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> у Нестерова А.А. выявлена <данные изъяты>

Представленными в материалы дела фотоматериалами подтверждены факты стоянки грузового транспортного средства, осуществления его ремонта на придомовом участке по адресу: <адрес> прилегающей территории, достоверность фотографий не оспаривалась ответчиком.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт стоянки и обслуживания принадлежащего ответчику грузового транспортного средства на приусадебном земельном участке нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем нарушается право истца на благоприятную окружающую среду.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека; санитарно-эпидемиологические требования-обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно статье 10 данного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Пунктом 2 статьи 7, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки используются в соответствии с установленным для них целевым назначением способами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, может быть использован для размещения жилого дома (отдельно стоящего не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более 20 метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании); выращивания сельскохозяйственных культур; размещения гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек (Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утв. Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования <адрес>» на придомовых участках запрещается размещение стоянок для грузового транспорта и транспорта для перевозки людей, находящихся в личной собственности, кроме автотранспорта разрешенной максимальной массой до 3,5 т.

Местными нормативами градостроительного проектирования МО «Дятьковский муниципальный район <адрес>», утвержденными решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ также запрещено на придомовых участках размещение стоянок для грузового транспорта и транспорта для перевозки людей, находящегося в личной собственности, кроме автотранспорта разрешенной максимальной массой до 3,5 т.

В соответствии со ст. 17.2 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Разделом ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты по обслуживанию легковых, грузовых автомобилей с количеством постов не более 10, стоянки (парки) грузового междугородного автотранспорта относятся к IV классу опасности, вокруг них предусмотрена санитарно-защитная зона 100 метров.

Сводом правил СП 42.13330.2011 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что расстояния от наземных и наземно-подземных гаражей, открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей, и станций технического обслуживания до жилых домов и общественных зданий, следует принимать не менее 10 метров (пункт 11.25).

Согласно п. 2.8 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на земельных участках должны быть предусмотрены подъезды и проходы к каждому зданию. Места для размещения стоянок или гаражей для автомобилей должны соответствовать гигиеническим требованиям к санитарно-защитным зонам и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов. На придомовых территориях запрещается производить мойку автомашин, слив топлива и масел, регулировать звуковые сигналы, тормоза и двигатели.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Оценив представленные доказательства, установив, что стоянка и обслуживание используемого для получения профессионального дохода транспортного средства вне специально предусмотренного для этого места, на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, являются неправомерными, нарушают права истца на благоприятную окружающую среду проживания в жилой зоне, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о запрете ответчику стоянки грузового транспортного средства на приусадебном земельном участке и прилегающей к нему территории.

Ссылка жалобы ответчика на недоказанность истцом факта неблагоприятного воздействия на окружающую среду, и, как следствие, на его жизнь и здоровье подлежит отклонению, поскольку представленными в дело доказательствами достоверно установлено, что в результате незаконных действий ответчика, условия проживания истца не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств, в том числе показаний свидетелей, как необоснованные, поскольку представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что права Савиных В.С. оспариваемым решением не нарушены, поскольку суд, запрещая ему стоянку грузового транспортного средства на приусадебном земельном участке, не наложил запрет на стоянку и обслуживание его в пределах гаража.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дятьковского городского суда Брянской области от 18 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Савиных В.С. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Дятьковский городской суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 июля 2022 года.

Председательствующий:	Н.П. Петракова
Судьи областного суда:	О.Г. Ильюхина                            А.В. Соков