Решение по делу № 2-1191/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                                                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Громовой О.А.,

с участием:

представителя истца – военного прокурора Тульского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 6570, - помощника военного прокурора Тульского гарнизона Никульникова А.С., представившего доверенность военного прокурора Тульского гарнизона Горбачева Р.Ю.,

представителя истца – войсковой части 6570 по доверенности Майстренко В.С.,

ответчика Приходько А.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2016 по иску военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 6570 к Приходько АВ, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о снятии с регистрационного учета,

установил:

военный прокурор Тульского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 6570, обратился в суд с иском к Приходько А.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что на регистрационном учете по адресу войсковой части 6570: <адрес>, состоят военнослужащие, в том числе и ответчик Приходько А.В. В настоящее время он военную службу в войсковой части 6570 не проходит, в списках личного состава не значится, его местонахождение неизвестно. Войсковая часть 6570 к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу проведена формально, без фактического вселения. Наличие регистрации ответчика по месту дислокации войсковой части 6570 дает ему и членам его семьи право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил суд обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Приходько А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как утратившего связь с войсковой частью.

В судебном заседании помощник военного прокурора Тульского гарнизона Никульников А.С., действуя в рамках полномочий, предоставленных выданной военным прокурором Тульского гарнизона Горбачевым Р.Ю. доверенностью, заявил отказ от искового требования о снятии Приходько А.В. с регистрационного учета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным; производство по делу просил прекратить. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (Никульникову А.С.) разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель войсковой части 6570, действуя в рамках полномочий, предоставленных выданной командиром войсковой части 6570 Горелкиным А.С. доверенностью, заявил отказ от искового требования о снятии Приходько А.В. с регистрационного учета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным; производство по делу просил прекратить. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (Майстренко В.С.) разъяснены и понятны.

Ответчик Приходько А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировался по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Правовые последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям истца понятны.

При таких обстоятельствах, когда представители истцов - помощник военного прокурора Тульского гарнизона Никульников А.С. и войсковой части 6570 Майстренко В.С., действуя в рамках предоставленных по доверенностям полномочий, добровольно заявили отказ от искового требования о снятии Приходько А.В. с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 6570; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, правомерность отказа от иска проверена судом, подтверждена представленными письменными материалами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Приходько А.В. снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, исходя из приведенных норм гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа представителей истцов от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ военного прокурора Тульского гарнизона и войсковой части 6570 от иска к Приходько АВ, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о снятии с регистрационного учета.

Производство по делу № 2-1191/2016 по иску военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 6570 к Приходько АВ, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                          Е.В. Чарина