Решение от 29.01.2016 по делу № 2-261/2016 (2-3941/2015;) от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2016 года

Азовский суд Ростовской области в составе судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: истца – Прозвонковой И.П., представителя ответчика-Макарова С.И.,

с участием адвоката Репетило А.А.,

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прозвонковой И.П. к Кузнецовой О.Н. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Кузнецовой О.Н. о взыскании долга по договору займа обратилась Прозвонкова И.П.(л.д.5-6) обосновывая требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Прозвонковой И.П. и Кузнецовой О.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Кузнецова О.Н. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что договорные обязательства сторон были оформлены распиской.

В установленный сторонами срок Кузнецова О.Н. не возвратила долг истцу ни в какой сумме, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в её пользу:

сумму долга <данные изъяты>;

стоимость госпошлины.

стоимость услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Истец в суд прибыла и поддержала заявленные требования, указывая что деньги ответчик занимала на приобретение кормов для бычков, так как занималась животноводством.

Ответчик в суд не прибыла, письменно просив суд слушать дело в ее отсутствие(лд.45), но ее интересы в суде представлял Макаров С.И., который возражал против удовлетворения иска, поясняя, что:

расписка писалась не 22.10, а в августе 2015г, при этом занимались <данные изъяты>

проценты вообще не указывались сторонами;

в настоящее время ответчик обратилась в органы полиции поскольку ей угрожают и требуют возвратить <данные изъяты>

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассматривать дело по существу, в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате слушания дела.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Прозвонковой И.П. и Кузнецовой О.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Кузнецова О.Н. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что договорные обязательства сторон были оформлены распиской.

В установленные сторонами сроки ответчик не возвратила долг истцу ни в какой сумме.

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 60 ГПК РФ- обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так в обоснование своих требований истцом был предоставлен подлинник расписки (л.д. 37). Данный документ до настоящего времени никем не обжалован и не отменен. Суд установил, что из самой расписки не следует, что она прикрывает иную сделку; документ содержит сведения о передаче и получении денег. Подписав такой документ, ответчик должна была понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этого документа в суд. Доказательств в подтверждение того, что займ был безденежный, ответчиком в суд не представлено. Указанный документ ответчик не оспаривала по каким-либо основаниям, и в соответствующие органы не обращалась, если считала, что подписала договор вынужденно, под влиянием обмана, заблуждения и т.д.

При этом, доказательств что расписка писалась другой датой, иным лицом или на другую сумму, представителем ответчика в суд не представлено.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом всех материалов дела и того факта, что доказательств погашения долга ответчиком в суд так и не предоставлено, суд считает, необходимым взыскать с Кузнецовой О.Н. в пользу истца сумму основного долга- в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты>, из цены иска и объема удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, считая что данная сумма соответствует проделанной работе представителя в первой инстанции.

Руководствуясь ст. 194- 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░