Решение по делу № 12-336/2024 от 05.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003876-08 Дело № 12-336/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Сычева Андрея Владимировича на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба Сычева Андрея Владимировича на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы административного дела, суд полагает необходимым направить жалобу по подсудности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является а/д М-3 «... км плюс 400м, ...

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, является муниципальный район «...» ..., в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Сухиничский районный суд Калужской области.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу Сычева Андрея Владимировича с приложенными материалами по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу Сычева Андрея Владимировича на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области (249275, Калужская область, г. Сухиничи, ул. Лобачева, д. 3).

Судья Е.В. Мосунова

... ... ... ... ... ... ...	... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...

...