Решение по делу № 22К-690/2018 от 27.07.2018

Судья ФИО2 № 22 - 690

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 31 июля 2018 года                     

Костромской областной суд в составе

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Смирновой И.А.

с участием прокурора Саковой И.В.

обвиняемого ФИО1

адвоката Смирнова А.А.

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.А. на постановление Галичского районного суда Костромской области от 17 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2017 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения 20 ноября 2017 года трупа в г.Галич с признаками насильственной смерти.

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 02 июля 2018 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана 05 июля 2018 года. Обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 было предъявлено 04 июля 2018 года.

Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев, до 21 сентября 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца, всего до 02 месяцев 16 суток, до 21 сентября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 просит отменить данное постановление. Указывает, что вывод суда о возможности ФИО1 скрыться, воспрепятствовать производству по делу является предположением, не основан на фактических данных.

Сбор доказательств по делу закончен, все свидетели допрошены, ФИО1 ранее не скрывался, он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрацию, воспитывает ребенка, работает, скрываться не намерен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали доводы жалобы.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

Удовлетворяя ходатайство о продлении меры пресечения в отношении ФИО1, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, и возможные последствий в случае изменения меры пресечения, личность обвиняемого, мотивировав свои выводы.

Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 может воспрепятствовать расследованию, скрыться от следствия и суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Галичского районного суда Костромской области от 17 июля 2018 года, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий ______________________