Решение по делу № 2-2553/2023 (2-12372/2022;) от 18.08.2022

Дело №

24RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Столбиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 151 307,43 рублей, возврат госпошлины 4 226,15 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, определено, что иски о взыскании задолженности с заемщика, основанные на нарушении им настоящего договора, подлежат передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; поскольку стороны кредитного договора определили подсудность данного спора, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                     Е.И. Бондаренко