Решение по делу № 2-1440/2024 от 11.09.2024

№2-1440/2024

УИД- 30RS0013-01-2024-002617-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                                                                           с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи        Никулина М.В.,

при секретаре                Жалпаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Началово, ул.Ленина, 78, гражданское дело по исковому заявлению Петренко ФИО9 к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петренко В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности её отцом ФИО2 на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Фактически вступила в наследство. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 625 кв.м., в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Сенной».

В судебном заседании истец Петренко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, СНТ «Сенной» - ФИО6 в судебном заедании не возражал против удовлетворения исковых требований.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированым ОЗАГС <адрес> по регистрации смерти.

Из свидетельства о рождении I-КВ № следует, что Петренко ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ; в графе отец записан ФИО2.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ наследственное дело к имуществу ФИО2 не значится.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок под садоводство, площадью 0,0625 га, расположенный в с/т «Суппорт» Станкостроительного завода с/уу №.

Указанные сведения подтверждаются также Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации землепользователей и выдачи свидетельств на право пользования землей».

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № № значится земельный участок с кадастровым номером № площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> граница земельного участка не установлена; сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Из справки СНТ «Сенной» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что Петренко В.В. пользуется земельным участком № в садоводческом товариществе «Суппорт», входящим в состав СНТ «Сенной»; членские взносы оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что является собственником смежного земельного участка; земельным участком № пользуется только Петренко В.В., иных лиц, использующих спорный земельный участок, никогда не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что работает бухгалтером в СНТ «Сенной»; членские взносы за земельный участок № оплачивает только Петренко В.В.; задолженности по членским взносам не имеет.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд принимает во внимание, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости не может служить основанием для исключения данного объекта из состава наследственной массы при наличии доказательств, подтверждающих принадлежность такого имущества наследодателю ко дню его смерти.

Таким доказательством служит свидетельство о праве собственности на землю, которое являлось основанием для регистрации права собственности наследодателя на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального Закона от 13 июля 2015 года N218 "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Поскольку до 1998 года право собственности и обременения регистрировались в БТИ, соответственно, данных о регистрации права за наследодателем на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не имеется.

То обстоятельство, что право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано, не может являться препятствием для признания за истцом собственности на него, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. Поскольку наследодатель являлся собственником земельного участка, а истец - его наследник, он вправе требовать признания за ними права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца Петренко В.В. об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом).

С учетом изложенного истец лишен возможности защищать свои права, возникшие у наследодателя по основаниям статьи 237 Гражданского кодекса РСФСР, иным способом, чем признание права собственности на имущество. Данный способ защиты права не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петренко ФИО11 к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Петренко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     М.В. Никулин