Решение по делу № 1-240/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-240/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас                                               16апреля2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре Лукиной Е.В.,Коломазовой Е.В.,с участием помощника Арзамасского городского прокурора Ерофеева И.А.,обвиняемого Мочалова Н.Г.,защитника - адвоката Александровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст.следователя СО ОМВД по г.Арзамасу К.с согласия и.о.начальника следственного органа Кд. прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мочалова Н.Г. *** дата рождения рождения,гражданина Российской Федерации,***; работающего в должности зубного врача ***; холостого; детей на иждивении не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мочалов Н.Г.обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ при следующих обстоятельствах.

Мочалов Н.Г.10.11.2018в период времени с00часов10минут до02часов50минут,проходя мимо кафе «***»,расположенного по адресу:<адрес>на тротуаре увидел сотовый телефон марки «MeizuM6» модели «Note»,незадолго до этого утраченный ранее ему незнакомым Км. (далее по тексту Км.).Мочалов,имея реальную возможность предпринять попытку к возврату данного сотового телефона Км.,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Км. сотового телефона марки «MeizuM6» модели «Note»,намереваясь в дальнейшем его использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Мочалов,не предпринимая мер,направленных на возврат сотового телефона марки «MeizuM6» модели «Note» его законному владельцу-Км.,10.11.2018в период времени с00часов10минут до02часов50минут,тайно похитил обнаруженный на тротуаре возлекафе «Щербет»,расположенного по адресу:<адрес> «Б»,и принадлежащий Км. сотовый телефон марки «MeizuM6» модели «Note»,стоимостью 12018рублей,находящийсяв силиконовом чехле,не представляющем материальной ценности,с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл»,не представляющей материальной ценности,с абонентским номером№,иостатком денежных средств на счете указанного абонентского номера в размере10рублей,а всего имущества Км. на общую сумму12028рублей.

Оставшись незамеченным при совершении кражи,не предприняв мер,направленных на возврат сотового телефона Км.,Мочалов с похищенным имуществом с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Км. значительный имущественный ущерб на общую сумму12028рублей.

Преступное деяние,в совершении которого обвиняется Мочалов Н.Г.квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Уголовное дело в отношении Мочалова Н.Г.обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством ст.следователя СО ОМВД по г.Арзамасу ФИО5с согласия и.о.начальника следственного органа Кд. прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мочалова Н.Г.

Обвиняемый Мочалов Н.Г.просит удовлетворить ходатайство следователя,с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Александрова В.Б.полагает,что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется,просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Ерофеев И.А. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мочалова Н.Г.

Потерпевший Км.,согласно телефонограмме явится в судебное не может в связи с занятостью на работе,претензий материального характера не имеет,не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела и ходатайство ст.следователя СО ОМВД по г.Арзамасу ФИО5с согласия и.о.начальника следственного органа Кд. прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мочалова Н.Г.суд приходит к выводу что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняется Мочалов Н.Г. в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленное Мочалову Н.Г.обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мочалов Н.Г.ранее не судим,по месту жительства характеризуется положительно,жалоб со стороны соседей на него не поступало,спиртными напитками не злоупотребляет,к административной ответственности не привлекался,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Мочалов Н.Г. загладил причиненный преступлением вред,что следует из совокупности обстоятельств,а именно он вину признал полностью,в содеянном чистосердечно раскаялся,похищенный телефон возвращен потерпевшему,кроме того,Мочалов Н.Г.предлагал компенсировать моральный ущерб потерпевшему,от которого последний отказался о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,имущественное положение обвиняемого:Мочалов Н.Г. имеет официальное место работы,холостой,не имеет на иждивении детей,в настоящее время получает высшее образование,обучается платно.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить Мочалова Н.Г.от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД по г.Арзамасу ФИО5о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мочалова Н.Г. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мочалова Н.Г. по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5 000рублей.

Установить Мочалову Н.Г.срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела МВД России по г.Арзамасу:

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить Мочалову Н.Г. что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке,установленном частями2,3,6и7ст.399УПК РФ,и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении Мочалова Н.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Км.прекратить.

Вещественные доказательства:

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                                     И.Д.Болотин

***

***

***

***