Решение от 14.06.2023 по делу № 12-44/2023 от 05.05.2023

УИД: 66MS0083-01-2023-000528-24

Дело № 12-44/2023

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            14 июня 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мельчаговой С.Л. в интересах Качалкова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.04.2023, которым

Качалков Д.Г., *

подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Качалкову Д.Г. назначено административное наказание за то, что 17.02.2023 в 09:10 часов в районе дома по * (перекрёсток *) он, управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак *, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Качалкова Д.Г. – адвокат Мельчагова С.Л. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку манёвр автомобиля под управлением Качалкова Д.Г., связанный со смещением влево по ходу движения с последующим выездом на полосу встречного движения, являлся вынужденным и был обусловлен нарушением водителем Е. требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Мировым судьёй в постановлении оценка данному обстоятельству не дана. Также мировым судьёй не обоснованно было отказано в возвращении материалов дела для переоформления и переквалификации действий Качалкова Д.Г. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Качалков Д.Г. и его защитник Мельчагова С.Л. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнили, что выезд на полосу встречного движения был совершён для предотвращения более тяжких последствий, которые могли наступить ввиду столкновения большего количества транспортных средств. Из-за скользкого покрытия проезжей части автомобиль Качалкова Д.Г. занесло, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем «*» под управлением К. Не согласны с квалификацией действий Качалкова Д.Г. должностным лицом.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что, управляя транспортным средством, двигался по * со стороны * в сторону * остановился на перекрёстуе * и * на запрещающий сигнал светофора в крайней левой полосе, почувствовал удар, после чего вышел из автомобиля и понял, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что 17.02.2023 около 09:00 часов утра она, управляя транспотным средством «* двигалась по * со стороны * в сторону * перекрёсток, она включила левый указатель поворота, после чего, убедившись в безопасности совершаемого манёвра, перестроилась в левую полосу и продолжила движение. На следующий день узнала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что Качалков Д.Г. двигался по проезжей части с превышением допустимого скоростного режима, в связи с чем и не был замечен ею в боковое зеркало заднего вида.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управление Качалковым Д.Г. транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак *, в указанные в постановлении время и месте не оспаривается им, а также подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью и фотографиями.

Оснований для прекращения производства по делу, в связи с наличием в действиях Качалкова Д.Г. признаков крайней необходимости, а равно оснований для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено, что подробно мотивировано в постановлении.

Мировым судьёй полно и всесторонне исследованы все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Качалкова Д.Г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и толкованием положений действующего законодательства не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы о наличии оснований для вывода о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия – Е. нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, вопрос, о привлечении которого к административной ответственности не рассматривается.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В рассматриваемом виде судопроизводства судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения, в частности, по настоящему делу подлежало проверке наличие или отсутствие нарушения заявителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания Качалкову Д.Г. мировым судьёй учтены степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, его имущественном положении, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░