Решение по делу № 1-108/2024 от 24.07.2024

Дело № 1-108/2024

УИД 29RS0022-01-2024-001967-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                             город Архангельск                         

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Анащенко М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Скуратовского А.Б.,

защитника – адвоката Северо-Западной региональной коллегии адвокатов в Архангельской области Кычина А.М., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скуратовского А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 мая 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом, запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скуратовский А.Б. обвиняется в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска № 1-266/2015 от 18 мая 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок не снята и не погашена, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: тупая травма лица: кровоизлияния («гематомы») правого отдела подбородочной области и правого отдела верхней губы, раны правого отдела подбородочной области (ближе к нижней губе) и правого отдела верхней губы, осаднение слизистой оболочки правого отдела полости рта (без указания конкретной локализации), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), в соответствии с п. 9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Скуратовского А.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимым Скуратовским А.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство поддержано его защитником Кычиным А.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Скуратовского А.Б. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Анащенко М.А. также не возражала относительно прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Скуратовского А.Б. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Скуратовский А.Б. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Инкриминируемое Скуратовскому А.Б. деяние отнесено ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности, составляющий 2 года со дня совершения преступления за которое, исходя из положений ч. 1 ст. 78 УК РФ, в комплексе с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, представленными в п. 18 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», истек с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением начальника подразделения дознания от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостанавливалось в связи с объявлением Скуратовского А.Б. (на тот момент подозреваемого) в розыск. Вместе с тем, постановлением и.о. заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица органа дознания отменено, в связи с известностью местонахождения Скуратовского А.Б., а производство дознания по делу возобновлено.

При данных обстоятельствах, учитывая, что Скуратовский А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уклонялся от предварительного расследования, оснований считать течение сроков исковой давности в данный период приостановленным в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку срок давности уголовного преследования Скуратовского А.Б. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в настоящее время истек, с учетом положений
ч. 1 ст. 78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении Скуратовского А.Б. подлежит прекращению.

Избранная в отношении Скуратовского А.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в связи с участием защитника по назначению дознавателя и суда, по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в общем размере 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек (5596 рубле 40 копеек за участие адвоката на стадии предварительного расследования и 5596 рублей 40 копеек на стадии судебного разбирательства), которые по смыслу ч.ч. 1 – 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Скуратовский А.Б. от услуг защитника (адвоката) не отказывался ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции, трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцами не обременен, процессуальные издержки в размере 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек в полном объеме подлежат взысканию со Скуратовского А.Б. в федеральный бюджет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Скуратовского А. Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Избранную в отношении Скуратовского А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Скуратовскому А.Б. на стадии предварительного расследования и в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции взыскать со Скуратовского А. Б. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Ковач