Решение по делу № 1-253/2022 от 31.03.2022

<...>

УИД 66RS0009-01-2022-001172-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                                                                        г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Борисова Д.В.,

подсудимого Столярова В.В.,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 253/2022 в отношении

Столярова Виктора Валерьевича, <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 6 января 2022 года, в отношении которого 7 января 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Столяров совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    6 января 2022 года, около 14 часов 00 минут, Столяров, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи марки «Redmi», посредством сети Интернет связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет как интернет-магазин по нелегальной продаже наркотических средств, и договорился о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона за 1 400 рублей для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Столяров, находясь в <адрес>, через приложение QIWI-кошелек произвел оплату неустановленному лицу на неустановленный счет за наркотическое средство в сумме 1 400 рублей. После этого Столярову в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного сбытчика наркотических средств пришло сообщение с фотографией и адресом места нахождения закладки с наркотическим средством – <адрес>.

В этот же день 6 января 2022 года, около 14 часов 25 минут, Столяров на маршрутном автобусе № 33 проследовал в указанное незаконным сбытчиком наркотических средств место, а именно: <адрес>, где обнаружил, и тем самым незаконно приобрел, достав из – за газовой трубы, расположенной у стены на лестничной площадке между 1 и 2 этажами вышеуказанного подъезда, двойной полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,460 грамма, что является значительным размером.

           Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Столяров незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до 14 часов 30 минут 6 января 2022 года.

6 января 2022 года в 14 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенной в 3-м подъезде дома № 31 по проспекту Мира в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, был задержан Столяров, который желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, скинул на пол двойной полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,460 грамма, что является значительным размером.

6 января 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками органов внутренних дел отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен осмотр места происшествия, а именно: лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенной в 3-м подъезде <адрес>, в ходе которого на полу у окна был обнаружен и изъят двойной полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,460 грамма, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

     Согласно справке об исследовании № 23 от 6 января 2022 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона наркотического средства, общей массой 0,460 грамма. В ходе исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 211 от 1 февраля 2022 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,418 грамма. При производстве экспертизы часть вещества израсходована.

    Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

        Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

         Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

    В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Столяров полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Бызова поддержала ходатайство подсудимого Столярова о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Борисов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Столяров, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд квалифицирует действия Столярова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Столяровым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Столяров совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Столярову суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактически брачных отношениях с Корюковой, на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет, работает по договору подряда в ООО «<...>», где характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности Столярова, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким – либо психическим заболеванием не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; Столяров мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Столяров не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Столяров по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Столяров наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не рекомендовано (л.д. 153 – 155).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 89), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Столярова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 120 – 127).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Столяров признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики его личности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Столярова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проживает с сожительницей Корюковой, с которой намерен заключить брак, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого Столярова после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе дознания дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому Столярову учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 321 от 10 февраля 2022 года (л.д. 47); первоначальная упаковка, сотовый телефон «Redmi», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 41 и № 42 от 9 февраля 2022 года (л.д. 55, 73).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

Столярова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Зачесть Столярову В.В. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 6 января 2022 года по 7 января 2022 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), то есть 16 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Столярова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 321 от 10 февраля 2022 года, - уничтожить;

- первоначальную упаковку, сотовый телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 41 и № 42 от 9 февраля 2022 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья -                                                                                                            А.В. Пфейфер