Решение от 26.08.2021 по делу № 1-134/2021 от 22.06.2021

Дело № 1-134/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 26 августа 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Юнусовой Ф.Г., подсудимого:

Смелова А.Г., ________________, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

защитника адвоката Власова А.В.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., Коренюгиной С.Ю., Долгих Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смелова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смелов А.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ совершил дачу взятки лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу – главному бухгалтеру и контрактному управляющему государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Гремячинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ ПК «Гремячинская ЦРБ») Свидетель №1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Смелов А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во время телефонных разговоров с Свидетель №1, достоверно зная, что она является контрактным управляющим, в полномочия которой входит размещение аукционной документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а так же главным бухгалтером, которая может оказать ему содействие в ускорении оплаты денежных средств по контракту за поставленный товар, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.17 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, а также ч. 1 и ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Закона 05.04.2013 № 44 – ФЗ,предложил Свидетель №1, за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы контракта, в электронную аукционную документацию, в раздел «V» - «техническое задание (спецификация)», для создания ему как индивидуальному предпринимателю преимущественных условий участия в торгах, загрузить характеристики продукции, которые будут направлены Свидетель №1 электронной почтой. На предложение Смелова А.Г. Свидетель №1 согласилась.

По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме на сайте «www.zakupki.gov.ru», электронной площадки информационно-телекоммуникационной сети Интернет», индивидуальный предприниматель Смелов А.Г., в связи с созданием Свидетель №1 для него преимущественных условий участия в торгах, стал победителем данного аукциона, в результате чего, между ним и ГБУЗ Пермского края «Гремячинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № на поставку сухих молочных смесей для детского питания на общую сумму 426972 рубля 14 копеек, после чего Смелов А.Г., находясь на территории г. Перми в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя в завершение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя по ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя электронное приложение «СберБанк онлайн», установленное на неустановленном в ходе предварительного следствия электроном устройстве, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» банковской карты «Standard MasterCard» 5469****6374, находящейся в его пользовании, перевел лично на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 4276****7188, принадлежащей Свидетель №1, за совершенные Свидетель №1 в его пользу заведомо незаконного действия, денежные средства в размере 42697 рублей, т.е. взятку в виде денег в значительном размере.

Подсудимый Смелов А.Г. вину в совершении преступления, признал частично, пояснил, что он частично оговорил себя на допросах и в ходе очной ставки в декабре 2020г., признав вину полностью, он был в шоковом состоянии, в связи с задержанием и пребыванием в ИВС. Он осознает и раскаивается, что дал взятку Свидетель №1, но за законные действия, чтобы она ускорила оплату поставленного им по контракту товара ГБУЗ Пермского края «Гремячинская центральная районная больница». Полагает, что показания свидетеля Свидетель №1 не последовательны в связи с тем, что Свидетель №1 не помнит события.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она с 2009 – 2017г.г. работала главным бухгалтером Гремячинской городской поликлиники, в 2013 году прошла обучение и стала по совместительству контрактным управляющим. Она занималась организацией проведения закупок для государственных и муниципальных нужд. В конце ноября 2014 года она позвонила Смелову и сказала, что будет аукцион по закупке детского питания и что оплата за товар в конце года полностью, поскольку к концу года каждый раз ГБУЗ всегда старается закрыть все платежи. 28.11.2014г. ей позвонил Смелов А.Г. и сказал, что может принять участие в аукционе, предложил ей «подгрузить» его техническое задание, созданное его специалистами, сказал, что в случае если он станет победителем контракта, он отблагодарит её в денежном эквиваленте, а именно в качестве вознаграждения перечислит ей 10 % от суммы заключенного контракта. На предложение Смелова А.Г. она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Смелов А.Г. электронной почтой, отправил ей файл, в котором содержалось техническое задание с характеристиками детских сухих каш и детских сухих смесей, которые по достигнутой со Смеловым договоренности, она подгрузила на торговую площадку в аукционную документацию. По итогам проведения аукциона Смелов А.Г. стал победителем по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426972 рубля 14 копеек. Деньги по контракту были перечислены Смелову А.Г. в полном объеме, после того как он осуществил поставку продукции. ДД.ММ.ГГГГ в счет ранее достигнутой договоренности Смелова А.Г. в качестве вознаграждения со своей банковской карты на её банковскую карту перечислил денежные средства в размере 42697 рублей. Своими действиями она способствовала победить Смелову в аукционе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 дали аналогичные показания и подтвердили, что Свидетель №1 входила в состав закупочной комиссии МУП «Гремячинская ЦГБ». Комиссия ни разу не собиралась, закупками занималась главный бухгалтер Свидетель №1, которая прошла специальное обучение, им приносила только бумаги на подпись;

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что с 2009 года по настоящее время она работает у индивидуального предпринимателя Смелова А.Г. В тендерном отделе она работала недолго. Фамилия <ФИО>27 ей не знакома. Смелов А.Г. никогда ей не давал поручение, направить в медицинское учреждение техническое задание. Больницы просили тех. задания, им направляли их на проверку. В офисе у каждого сотрудника свой компьютер и свой пароль;

Допрошенный свидетель Свидетель №10, пояснила, что ранее её фамилия была «Загузина». Она с 1995 года занималась детским питанием. До 2014 года она работала у ИП Смелова А.Г. менеджером по закупкам, заключала договоры и контракты. <ФИО>27 она не знает, с такой фамилией не сталкивалась;

Свидетель <ФИО>10 пояснила, что у ИП Смелова А.Г. она не работала. Она работает у ИП Егорской в тендерном отделе, в том числе работает с больницами. Гремячинская больница и <ФИО>27 ей известны. Любое тех. задание высылается только по просьбе больницы, так как только больница знает какой продукт ей нужен.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ранее её фамилия была «Емшанова». С 2011 года по 2015 год она работала у ИП Смелова А.Г. в качестве менеджера по тендерам. Она осуществляла работу на компьютере, который носил имя «emshanova.g». Данное имя являлось её логином на компьютере. Пароль от её компьютера был известен директору – ИП Смелову А.Г. и остальным сотрудникам ИП Смелова А.Г., поскольку бумажку, на которой был указан пароль от компьютера она оставляла на клавиатуре. Любой сотрудник ИП Смелова А.Г. мог воспользоваться её компьютером. На её компьютере была установлена электронно-цифровая подпись ИП Смелова А.Г., поэтому Смелов А.Г. мог использовать её компьютер в работе и при участии в торгах. Ей не известно, направлял ли файлы с техническими заданиями Свидетель №1 У ИП Смелова А.Г. также работала Свидетель №8, с которой она близко не общалась, знает, что последняя являлась менеджером у ИП Смелова А.Г. Она не направляла файлы с техническими заданиями Свидетель №1 по указанию Смелова А.Г. (том 5, л.д. 5-8);

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Гремячинской городской больнице. В период с 2014 по 2017 год она занимала должность заведующей поликлиники. С 2009 в данном лечебном учреждении должность главного бухгалтера занимала Свидетель №1 Согласно ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 медицинское учреждение обязано проводить электронный аукционы на закупку товаров и услуг для нужд учреждения, для чего Заказчик в системе Интернет, на сайте «zakupki.gov.ru», т.е. в единой информационной системе закупок, должны разместить план график проведения закупок, в котором должны указать какие закупки будут проводиться учреждением с указанием периода времени, объема проведения закупок и начальной цены контракта. В соответствии со ст. 38 ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 предусмотрена необходимость назначения контрактной службы или контрактного управляющего. В медицинском учреждении не было контрактной службы, в связи с чем, после того как главный врач <ФИО>11 и главный бухгалтер Свидетель №1 прошли специальное обучение повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе «Управление закупками для государственных и муниципальных нужд», приказом главного врача <ФИО>11 на главного бухгалтера Свидетель №1 по совместительству были возложены обязанности контрактного управляющего медицинского учреждения. До указанного периода времени Свидетель №1 также по приказу исполняла обязанности в качестве секретаря в сфере закупок. Согласно приказу главного врача с мая 2014 года она входила в состав закупочной комиссии в качестве члена комиссии, куда также входили председатель комиссии – юрисконсульт <ФИО>12, члены комиссии - главный врач <ФИО>11, главная медицинская сестра Свидетель №2 и контрактный управляющий Свидетель №1 Что входило в обязанности председателя и членов закупочной комиссии ей не известно. Закупками по государственным контрактам и аукционной документацией в медицинском учреждении занималась Свидетель №1 Всю аукционную документацию подготавливала и загружала на электронную площадку Свидетель №1 За весь период времени, закупочная комиссия коллегиально собиралась один или два раза. Свидетель №1 оглашала им, кто из поставщиков выиграл контракт дав наименьшую сумму, о чем потом члены комиссии ставили подписи в аукционной документации. Закупочная комиссия при рассмотрении первых и вторых частей аукциона никогда не собиралась. Свидетель №1 подготавливала протокола, делала на бумажных носителях закладки, потом подходила отдельно к каждому из членов комиссии и каждый из членов комиссии ставил свои росписи. <ФИО>11 доверяла <ФИО>13 Поскольку Свидетель №1 также являлась главным бухгалтером медицинского учреждения, в последствие она и производила оплату поставщикам за фактически поставленный товар по контрактам. Со Смеловым А.Г. она не знакома (том №2, л.д. 163-165).

Кроме изложенного, вина подсудимого Смелова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2020 зарегистрированного в журнале КРСоП за № 484, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 12002570026000046, возбужденного 05.11.2020, установлено, что индивидуальный предприниматель Смелов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ за совершение Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконных действий при проведении электронного аукциона, на закупку сухих молочных смесей для детского питания осуществил дачу взятки (том 1 л.д. 2); протоколом очной ставки между обвиняемым Смеловым А.Г. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Смелов А.Г. почти полностью подтвердил показания Свидетель №1 данные ею в ходе очной ставки, из которых следует, что Свидетель №1 19.01.2015г. получила от Смелова А.Г. взятку в размере 42697 рублей за победу Смелова А.Г. в аукционе (том 2, л.д. 118-126);); копией документации об открытом аукционе в электронной форме, (аналогичная информации, размещенной на сайте «https://zakupki.gov.ru/» - официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в которой содержится информация о предстоящем контракте, условия контракта, начальная стоимость контракта – 431285 рубля 00 копеек. В главе V содержится техническое задание (спецификация) сухая адаптированная детская молочная смесь для питания детей в возрасте с рождения до 12 месяцев Продукт должен соответствовать требования ФЗ РФ от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и сухую быстрорастворимую молочную кашу, не требующая варки. Гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Гремячинская центральная районная больница» именуемая Заказчик и индивидуальный предприниматель Смелов А.Г. – Поставщик заключили государственный по итогам проведения электронного аукциона на поставку сухих молочных смесей для детского питания в соответствии со спецификацией на сумму 426972 рубля 14 копеек. Согласно спецификации к договору, по данному контракту необходимо поставить продукции на общую сумму 426972 рубля 14 копеек (том № 1, л.д. 16-63); протоколом осмотра документов от 29.11.2020, в котором зафиксированы индивидуальные особенности контрактных документов изъятых при производстве выемки 27.11.2020 у <ФИО>15 (том № 1, л.д. 102-108); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 29.11.2020, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщена аукционная документация по контракту № от 29.12.2014г. (том 1, л.д. 109); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в котором зафиксированы индивидуальные особенности флеш-карты изъятой у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела №. В ходе осмотра обнаружено, что на флеш-карте в папке «426972» содержатся электронные документы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета медицинского учреждения ГБУЗ ПК «Гремячинская ЦРБ» на банковский счет индивидуальному предпринимателю Смелову А.Г. произведен платеж платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 426 972 рубля 14 копеек в счет оплаты по счету – фактуре № от 29.09.2014г. за молочные смеси по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 3, л.д. 230-236); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 07.02.2021, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены копии платежных документов изъятых 01.02.2021 у Смелова А.Г. (том №3, л.д. 237); протоколом осмотра предметов от 06.11.2020 (с фототаблицей), которым зафиксированы индивидуальные особенности компакт – диска с информацией по движению денежных средств с банковских счетов Смелова А.Г. (том № 1, л.д. 64-68) ; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 06.11.2020, которым к материалам уголовного дела № 12002570026000046 приобщен компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств на банковских счетах Смелова А.Г. (том 1, л.д. 69); протоколом осмотра предметов от 11.11.2020, в котором зафиксированы индивидуальные особенности компакт – диска с информацией по движению денежных средств с банковских счетов Свидетель №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 4276****7188 принадлежащую Свидетель №1 с банковской карты 5469****6374 Смелова А.Г. зачислены денежные средства в размере 42697 рублей (том 1, л.д. 87-90); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 11.11.2020, которым к материалам уголовного дела № 12002570026000046 приобщен компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств на банковских счетах Свидетель №1 (том №1, л.д. 91); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в котором зафиксированы индивидуальные особенности отчета по карте VISA7188 (карта № счет 40№) Сбербанк, предоставленный <ФИО>13 на бумажном носителе в ходе допроса в качестве подозреваемого от 02.12.2020г. (том1 л.д. 123-125); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 03.12.2020, которым к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен отчет по карте VISA7188 (карта № счет 40№) Сбербанк, предоставленной <ФИО>13 на бумажном носителе на пяти листах (том №, л.д. 126);протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),в котором зафиксированы индивидуальные особенности компакт диска с детализацией телефонных переговоров Смелова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены телефонные соединения между Смеловым А.Г. - № и Свидетель №1 – № (том № 4, л.д. 206-210); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 31.03.2021, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен компакт-диск с детализацией телефонных соединений ПАО «Ростелеком» (том 4, л.д. 211); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.05.2008 (том 5, л.д. 126, 127-131); приказом № 225 от 27.02.2009 МБМУ «Гремячинская ЦГБ», которым Свидетель №1 с 02.03.2009 назначена на должность главного бухгалтера (том 5, л.д. 61); приказом № 179 от 31.12.2013 главного врача МБМУ «Гремячинская ЦГБ», приказом № 71 от 05.05.2014 главного врача МБМУ «Гремячинская ЦГБ» (том № 5, л.д. 67); положением о Единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения нужд МБМУ «Гремячинская ЦГБ» утвержденная 31.12.2013 главным врачом медицинского учреждения (том 5, л.д. 68-78); приказом № 672 от 30.05.2014 главного врача МБМУ «Гремячинская ЦГБ», согласно которому с 05.05.2014 главному бухгалтеру Свидетель №1 разрешено совместительство контрактного управляющего на 0,2 ставки (том № 5, л.д. 79); распоряжением Правительства Пермского края от 19.12.2013, которым с 01.07.2014 МБМУ «Гремячинская центральная городская больница» переименовано в ГБУЗ Пермского края «Гремячинская центральная районная больница» (том № 5, л.д. 101-110); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2021 в отношении Смелова А.Г., по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, т.е. дачи мелкой взятки Свидетель №1, имевшей место в 2015 году, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 4, л.д. 215-223); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2021, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Смелова А.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, т.е. по факту дачи взятки Свидетель №1 в значительном размере – 64 275 рублей, имевшей место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том № 4, л.д. 227-236), приговором Губахинского городского суда Пермского края от 13.07.2021г., которым Свидетель №1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, в том числе по факту получения взятки 19.01.2015г.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого Смелова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Доводы подсудимого Смелова А.Г. о том, что он передавал денежные средства Свидетель №1 за её законные действия, за ускорение процесса перечисления ему денежных средств за осуществление поставки продукции, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, которая при допросах её в качестве подозреваемой, свидетеля, на очной ставке со Смеловым А.Г. утверждала, что полученная ею 19.01.2015г. взятка в виде денег от Смелова А.Г. лично получена ею за совершение незаконных действий, выразившихся в создании ИП Смелову преимущественных условий участия в торгах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 324-ФЗ в ст. 291 УК РФ внесены изменения улучшающие положение подсудимого, в санкцию части третьей в части назначения основного наказания в виде штрафа, установлен размер штрафа в твердой денежной сумме до одного миллиона пятисот тысяч рублей, таким образом, при назначении наказания суд применяет уголовный закон в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ, при этом, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не назначать Смелову А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.43, 60-63 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому Смелову А.Г. возможно назначить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает его материальное и имущественное положение.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ст. 72 ч. 5 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Поскольку Смелов А.Г. находился под стражей с 09.12.2020г. по 11.12.2020г., суд считает возможным смягчить наказание Смелову А.Г., снизив размер назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016░. № 151-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ( ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 980 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░\░ 04561░59320) ░░░ 5902293749, ░░░ 590401001, ░░░ 015773997, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ \\ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░\░ 03№, ░░░ 41№, ░░░ ░░░░░ 57701000.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 01.02.2021 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 947000 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ 09.12.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1710809 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, 312-7░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5157 799░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 62 588 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.