Решение по делу № 9-6300/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                          18 ноября 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Степановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья находит исковое заявление подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 7.19. Условий предоставления потребительского кредита, которые в силу п. 14 согласия заемщика являются составной частью заключенного между банком ОАО «Лето Банк» и заемщиком Степановой Т.А. кредитного договора, споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка.

В согласии заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита местом нахождения ОАО «Лето Банк» указан адрес: г. Москва, Мясницкая, д. 35.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из содержания п. 7.19. Условий предоставления потребительского кредита банк и заемщик пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, исходя из права выбора между несколькими судами, была определена подсудность по месту нахождения банка (г. Москва, Мясницкая, д. 35).

В связи с чем, судья приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, исковое заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Степановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по правилам договорной подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                           Е.Н. Илюшкина