Решение по делу № 2-640/2020 от 11.10.2019

Дело № 2-640/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                                          22 января 2020 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Лобода Н.В.,

с участием третьего лицо ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец ИП ФИО1 в установленном законом порядке извещена судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, несмотря на признание судом явки истца в судебное заседание обязательной, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участие не принимал.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что ответчик ФИО2 требует разбирательства дела по существу, суд не располагает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                подпись                                                 С.С. Нетеса

Подлинник определения подшит в деле № 2-640/2020, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.