Решение по делу № 2-1193/2017 (2-10392/2016;) от 23.12.2016

Дело 2-1193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева И.В. к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Пономарев И.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 12 февраля 2013 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 14200000,00 руб. под 0,1% годовых сроком до 20 декабря 2013 года. Денежные средства по договору займа перечислены ответчику на банковский счет тремя платежными поручениями от 13 февраля 2013 года. Ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил. На основании положений ст.ст. 309, 310, 323, 809, 810, 811, 395 НК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14200000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12060,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3752301,37 руб.. а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21 декабря 2016 года по день фактического исполнения денежного обязательства. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 60000,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание от истца Пономарева И.В. поступило заявление об отказе от исковыхтребований к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекращении производства по делу, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления истца об отказе от исковых требований, суд находит отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как следует из ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в суд истцом на основании чек-ордера от 19 декабря 2016 года уплачена государственная пошлина в размере 60000,00 руб.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Пономарева И.В. от иска к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Пономарева И.В. к Чикурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пономареву И.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 19 декабря 2016 года.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья О.А. Пашкина