Решение по делу № 2-3918/2024 от 01.04.2024

10RS0011-01-2024-003637-26

Дело № 2-3918/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                 Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГ.С.А. к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Г.С.А. обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел наезд автомобиля БМВ, государственные регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.А.А. на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог и дорожных сооружений, согласно которому выявлены недостатки, не соответствие ГОСТ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 264969 руб.Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 264969 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5850 руб.; расходы на оплату экспертных услуг в размере 3500 руб.

Представитель истца Т.Л.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что автомобиль истца находятся в Краснодарском крае по месту жительства истца, в связи с чем просил передать дело по подсудности по месту нахождению большинства доказательств.

Представитель ответчика К.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала о том, что ответчик оспаривает размер ущерба, в связи с чем имеется намерение о заявлении ходатайства о назначении экспертизы с осмотром автомобиля. Также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождению большинства доказательств.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующим выводам.В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

На основаниип. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что Г.С.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец проживает в <адрес>, автомобиль Г.С.А. находится по месту жительства истца.

Принимая во внимание, что предметом спора является взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, ответчик возражает против заявленной истцом стоимости ущерба, заявляет о необходимости проведения судебной экспертизы с осмотром автомобиля истца экспертом, учитывая, что автомобиль истца находится по месту жительства истца в <адрес>, ходатайство сторон о передаче гражданского дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Динский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3918/2024, УИД 10RS0011-01-2024-003637-26 по иску Г.С.А. к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Динский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская