Решение по делу № 2-4004/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-4004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Александровны к Юшкевич Алене Федоровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к Юшкевич А.Ф. о взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что Юшкевич А.Ф. воспользовавшись ее доверием, уговорила ее взять товар в кредит и ввела в заблуждение, что оплатит этот кредит. Кредитные обязательства были оформлены от <дата> в АО «Почта Банк» на сумму 184 453,51 рублей, и от <дата> в ПАО КБ «Восточный» на сумму 101 019 руб., через торговую точку по продаже бытовой техники в ТЦ «Коллаж». Документы на покупку товара, кредит и товар забрала себе Юшкевич А.Ф. Однако, ответчик не производила платежи, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Впоследствии было оформлено обязательство от 17 июня 2021 года, по которому ответчик Юшкевич А.Ф. обязалась возместить истцу уплаченные по кредитному договору денежные средства (основной долг, проценты и другие платежи, связанные с кредитом). В соответствии со справками и ответами банков задолженности по договорам займа погашены в полном объеме истцом, договора займов закрыты. Выплаченная сумма составила 340 256,84 руб. В настоящее время Юшкевич А.Ф. денежные средства не вернула. На основании вышеизложенного просит взыскать с Юшкевич Алёны Фёдоровны в свою пользу денежные средства в размере 340 256,84 руб., госпошлину в размере 6 603 руб.

Истец Смирнова А.А. в заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Юшкевич А.Ф. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В судебном заседании установлено, что <дата> в торговой точке по продаже бытовой техники в ТЦ «Коллаж» истец по просьбе ответчика заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор № на сумму 184 453,51 рублей. Денежные средства были потрачены на приобретение товара, который на основании устной договоренности был передан Юшкевич А.Ф. В свою очередь последняя обязалась погасить задолженность по кредиту.

<дата> в торговой точке по продаже бытовой техники в ТЦ «Коллаж» истец по просьбе ответчика заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № на сумму 101 019 рублей. Денежные средства были потрачены на приобретение товара, который на основании устной договоренности был передан Юшкевич А.Ф. В свою очередь последняя обязалась погасить задолженность по кредиту.

<дата> Юшкевич А.Ф. оформила обязательство в соответствии, с которым обязалась возместить истцу уплаченные по кредиту денежные средства.

Юшкевич А.Ю., после получения товара не производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно справке АО «Почта Банк» от 14 сентября 2022 года, истец погасила задолженность по договору займа № на сумму 217 438,86 рублей.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») от <дата>, истец погасила задолженность по договору займа № на сумму 122 817,98 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в деле.

Денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены, или, что обязательства ответчика перед истцом исполнены каким-либо иным образом, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 340 256,84 руб.

Ответчик со своей стороны доказательств возврата долга в указанной сумме не представил, размер задолженности не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Смирновой Анастасии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич Алены Федоровны в пользу Смирновой Анастасии Александровны денежные средства в сумме 340 256 рублей 84 копеек, сумму государственной пошлины 6 603 рублей, всего взыскать 346 859 (триста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья     Е.А. Морев