Решение по делу № 33-13571/2017 от 16.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-13571/2017

г. Уфа. 06 сентября 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Сафина Ф.Ф.

судей                              Гибадуллиной Л.Г.

                                 Салихова Х.А.

при секретаре                          Искужине С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Куликова С.В. к ООО «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Куликова С.В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Куликова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Куликов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата между ООО «ВТБ Страхование» и Куликовым В.П. (отцом истца Куликова С.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого заемщик Куликов В.П. должен был выплатить Банку сумму основного долга в размере 100 000 рублей. При этом между сторонами был заключен договор страхования жизни заемщика Куликова В.П.. с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

дата произошел страховой случай - смерть заемщика Куликова В.П. (свидетельство о смерти серии III-АР №... от дата, запись акта о смерти №...). На дата основной долг заемщика по кредиту составил в размере 80 178,03 рублей.

Истец Куликов С.В. обратился в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. О наступлении страхового случая также оповестил ПАО Банк ВТБ 24.

В связи с затягиванием страховой выплаты по вине ООО СК «ВТБ Страхование», появилась задолженность по кредитному договору. Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, в случае наступления страхового случая по жизни и здоровью заемщика, начисление процентов по кредитному договору приостанавливается.

Ответственность выплаты по кредитному договору переходит выгодоприобретателю, в данном случае – к ООО «ВТБ Страхование». В связи со смертью заемщика выгодоприобретатель самостоятельно обязан был обратиться к Страховщику о выплате страхового возмещения, чего им сделано не было по настоящее время. ПАО «Банк ВТБ 24» незаконно требует с истца Куликова С.В. оплаты задолженности по кредиту, заемщиком, которого являлся его отец Куликов В.П. В договоре страхования указаны страховые риски, «Смерть, инвалидность 1 и 2 группы по любой причине». Истец считает, что отказ Страховщиком в выплате страхового возмещения является незаконным и нарушает права Страхователя в получении страховой выплаты.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 178,03 рублей в счет погашения задолженности по кредиту в ПАО «Банк ВТБ-24», стоимость услуг за оказание юридической помощи при подготовке претензии в сумме 1 500 рублей, затраты на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы 68,24 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куликов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд нарушил нормы материального и процессуального права, чем лишил истца представить дополнительные доказательства и пояснения по делу. Суд не исследовал полностью медицинские заключения и причину смерти застрахованного, амбулаторные карты.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дата между ООО «ВТБ Страхование» и Куликовым В.П. - отцом истца, был заключен кредитный договор №.... При этом также был заключен договор страхования жизни Заемщика Куликова В.П. ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Из заявления на включение в число участников Программы страхования от дата усматривается, что Куликов В.П. застраховал свою жизнь в ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» от риска: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д.32).

    Вместе с тем, выгодоприобретатель по договору страхования Банк ВТБ 24 (ПАО) судом первой инстанции к участию в деле привлечен не был.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемый судебный акт и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Куликова С.В. по доверенности Музыка Т.П.. поддержала исковые требования в полном объеме, также просила взыскать в пользу истца штрафные санкции.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Куликова С.В. по доверенности Музыка Т.П.., судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между ООО «ВТБ Страхование» и Куликовым В.П. - отцом истца, был заключен кредитный договор №..., при этом также был заключен договор страхования жизни Заемщика Куликова В.П. с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». дата заемщик Куликов В.П.. умер. По состоянию на дата основной долг по кредитному договору составил 80 178,03 рублей.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца Куликова С.В. суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств о вступлении в права наследования после умершего отца Куликова В.П.. Более того, отец истца Куликов В.П. умер дата, таким образом, при отсутствии иных наследников право вступить в наследование, возникло бы у истца не ранее дата, и пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены преждевременно, при отсутствии доказательств о нарушенном праве истца.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенного Токаревой Т.С. временно исполняющей обязанности нотариуса Лагойда С.В.. адрес Республики Башкортостан, усматривается, что наследником Куликова В.П., умершего дата, является сын Куликов С.В., дата года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете №....№..., с причитающимися процентами и компенсациями;

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №... Уральского Банка ПАО Сбербанк на счетах Банка №...; №..., с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.131).

Поскольку наследник Куликов С.В. принял наследство в виде денежных средств, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что истец Куликов С.В. вправе взыскать страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности перед ПАО «Банк ВТБ 24».

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику

Условия, на которых заключается договор страхования, могу быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от дата №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

    Из заявления на включение в число участников Программы страхования от дата усматривается, что истец застраховал свою жизнь в ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» от риска: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д.32).

    В заявлении на страхование Куликов В.П.. подтвердил, что не является инвалидом, не состоит на учете в наркологическом и (или) психоневрологическом диспансере, не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Куликов В.П. умер дата в период действия договора страхования, наследником по закону является сын Куликов С.В..

дата истец Куликов С.В.. обратился в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

    ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», рассмотрев заявление истца от дата о наступлении страхового события - смерть в результате болезни Куликова В.П.., дата года рождения, по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней №... от дата (уникальный номер договора страхования №..., срок действия с дата по дата, включен в Программу с дата, отказало в выплате страхового возмещения по причине: указанное событие не является страховым случаем по риску «смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, согласно пункту 5.3.3 «а», договора страхования №... от дата и пункту 3.3.1, 14, дополнительного соглашения №... от дата (л.д.95).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству представителя ответчика ООО «ВТБ Страхование» по доверенности Посконина А.В. судебной коллегией по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

-имелись ли у Куликова С.В., дата года рождения, на дату заключения договора страхования дата сердечно - сосудистые заболевания ? И если имелись, то находятся ли они в прямой причинно-следственной связи с заболеваниями Куликова В.П., послужившими причиной наступления смерти?;

-находятся ли заболевания «гипертоническая болезнь 2 степени р.3, хроническая сердечная недостаточность», диагностированные у Куликова В.П., дата года рождения, в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти ?

    Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении комиссии судебных экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №... у Куликова В.П., дата года рождения, согласно представленной медицинской документации, имелись заболевания сердечно-сосудистой системы: гипертоническая болезнь 2-2-3 (стадия 2, степень 2, риск 3), осложненная ХСН (хронической сердечной недостаточностью); ЦВЗ (цереб-роваскулярное заболевание). Смерть Куликова В.П. наступила от ишемической болезни сердца, осложнившейся левожелудочковой сердечной недостаточностью, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа (заключение эксперта №...) и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов (заключение эксперта №...): стенозирующий коронаросклероз, мелкоочаговый кардиосклероз, увеличение размеров и массы неравномерное кровенаполнение, малокровие сосудов миокарда, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, артерио-артериолоспазм в миокарде, участки повреждения, липофусциноз кардиомиоцитов.

В представленной медицинской документации сведений о наличии у Куликова В.П.. заболевания, явившегося причиной его смерти (ишемическая болезнь сердца), то есть, стоящего в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением, не имеется.

Таким образом, вышеуказанные заболевания сердечно-сосудистой системы: гипертоническая болезнь 2-2-3 (стадия 2, степень 2, риск 3), осложненная ХСН (хронической сердечной недостаточностью); ЦВЗ (цереброваскулярное заболевание), диагностированные у Куликова В.П., в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти не стоят.

Эксперты ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан имеют высшее медицинское образование, продолжительный стаж работы по своим специальностям. При этом вывод судебных экспертов по поставленному судом вопросу достаточно мотивирован, сделан на основании анализа всех имеющихся в материалах дела документов, в том числе и медицинских документов в отношении застрахованного лица, представленных суду апелляционной инстанции.

Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов указанной комиссии судебных экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан, обладающих специальными познаниями, у судебной коллегии не имеется. В связи с чем, указанное заключение судебно-медицинской экспертизы принимается судебной коллегией в качестве допустимого и надлежащего доказательства.

Положения статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что смерть Куликова В.П. является страховым случаем по договору страхования от дата, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, так как иное нарушает права потерпевшего на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Судебная коллегия при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы страхового возмещения принимает во внимание условия, при которых был заключен договор о страхования между сторонами.

Так, в соответствии с условиями договора страхования от дата выгодоприобретателем по нему является Банк ВТБ 24 (ПАО). По данным расчета задолженности Банка ВТБ 24 (ПАО) за период с дата по дата сумма задолженности Куликова В.П. по кредитному договору составляет 116 995,51 рублей.

То обстоятельство, что Банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Разрешая спор, признав случай страховым, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения. С учетом того, что выгодоприобретателем является кредитная организация, такой вариант страхового возмещения истцом с Банком согласован и соответствует условиям договора страхования, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 80 173,03 рубля.

Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии со стороны истца неправомерных действий, в то время как со стороны ответчика - страховщика установлено неисполнение обязательств по договору страхования, заключенному с истцом.

Отношения по добровольному страхованию граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными нормами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая, что компенсация морального вреда, неустойка и штраф не урегулированы специальным законодательством о страховании, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, исходя из того, что страховщик нарушил права истца как потребителя, поскольку необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.

Учитывая, что страховщик необоснованно не выплатил страховое возмещение, в пользу истца Куликова С.В. с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 089 рублей (80 173,03 рубля (страховое возмещение) * 50 %).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частичн░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68,24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ (░.░.6, 7).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 605,34 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 178,03 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68,24 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 089 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 605,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.