Решение по делу № 2-43/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-43/2024

УИД 45RS0005-01-2024-000029-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         с.Звериноголовское                                                       21 мая 2024 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеватова Григория Анатольевича к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Колеватов Г.А. обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее-АО «ЭК «Восток») о защите прав потребителей.

    В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>. В целях обеспечения указанного жилого дома электроэнергией для бытового потребления между истцом и АО «ЭК «Восток» заключен договор электроснабжения № 485 от 06.07.2015 года. Истцом обязательства, предусмотренные указанным договором, исполняются надлежащим образом и в полном объеме. 23.01.2023 года истцом получено письмо от представителя АО «ЭК «Восток», в котором был направлен проект договора № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года для урегулирования условий поставки электрической энергии в целях осуществления коммерческой и иной деятельности, а также указано на необходимость потребителем подписать указанный договор и вернуть один экземпляр в адрес представительства АО «ЭК «Восток». Колеватов Г.А. отказался от подписания договора от 13.01.2023 года. Вместе с проектом указанного договора было направлено уведомление о начислении за расчетный период платы по нерегулированным ценам (тарифам). Истец не согласился с требованиями АО «ЭК «Восток» и 27.02.2023 года обратился в суд о признании действий АО «ЭК «Восток» в части понуждения заключить договор № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года и начисления платы по нему незаконными. Решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 25.07.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.10.2023 года решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 25.07.2023 года отменено, исковые требования Колеватова Г.А. удовлетворены: признаны незаконными действия АО «ЭК «Восток» в части одностороннего расторжения договора электроснабжения №485 от 06.07.2015 года по тарифам «население», заключенного с Колеватовым Г.А.; признан незаключенным договор электроснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года; признано незаконным начисление для Колеватова Г.А. по нерегулируемым тарифам по договору № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года; возложены на АО «ЭК «Восток» обязательства разблокировать лицевой счет №450271404790 и производить начисление платы за электроэнергию в соответствии с договором электроснабжения №485 от 06.07.2015 года, заключенного с Колеватовым Г.А. по тарифам, действующим для категории «население». Апелляционная инстанция установила начисление увеличенной платы за электроэнергию по договору № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года незаконным. Истец 24.01.2023 года обратился в АО «ЭК «Восток» о незаконности их требований, 02.02.2023 года обратился в прокуратуру Звериноголовского района о незаконности действий АО «ЭК «Восток», 27.02.2023 года обратился в суд о незаконности действий ответчика, однако исковые требования АО «ЭК «Восток» не признавал и требования Колеватова Г.А. добровольно не исполнил. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование Колеватова Г.А. о незаконности действий АО «ЭК «Восток» и незаконности начисления по нерегулируемым тарифам по договору № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года плату за электроэнергию, то с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 153 700 руб. 58 коп. (307 401 руб. 58 коп. x 50%).

    На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «ЭК «Восток» в свою пользу штраф в размере 153 700 руб. 58 коп. путем зачисления в счет последующих платежей за электрическую энергию по лицевому счету, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

На основании определения Звериноголовского районного суда от 13.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО9 На основании определения Звериноголовского районного суда от 10.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4

    Истец Колеватов Г.А., представитель истца ФИО7 действующая на основании ордера №678 от 21.02.2024 года в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО8, действующая на основании доверенности от 01.02.2023 года, № Дв-В-2023-0922, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснила, что 26.10.2023 года Курганским областным судом Курганской области было вынесено апелляционное определение, которым исковые требования Колеватова Г.А. к АО «ЭК «Восток» были удовлетворены в полном объеме. До обращения истца в суд с иском о защите прав потребителей вышеуказанное апелляционное определение было исполнено АО «ЭК «Восток» в полном объеме, о чем истец был проинформирован письмом от АО «ЭК «Восток» от 04.12.2023 года. Однако, истец, игнорируя факт добровольного исполнения решения суда, обратился в суд с иском о взыскании штрафа в свою пользу и компенсации морального вреда. Кроме того, 19.12.2022 года сотрудниками общества была проведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, ул. Свободы, д.2, в ходе которой установлено, что в части жилого помещения истца ведется коммерческая деятельность по оказанию истцом нотариальных услуг, а также по данному адресу осуществляется деятельность ООО «Кадастр», что подтверждается актом № ТМАС095377300100 от 19.12.2022 года. Полагают, что при рассмотрении данного спора истец не может ссылаться на закон «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае сфера правоотношений потребителя коммунальной услуги и поставщика коммунальной услуги урегулирована иными законодательными актами. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения. Считает, что вина не доказана истцом и в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда следует отказать.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Кетовский территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на основании отзыва требование истца поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании отзыва указал, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, ул. Свободы, д.2, работает по трудовому договору в ООО «Кадастр», которое осуществляет свою деятельность в городе Кургане по пр. Машиностроителей д.1. Помещение по указанному адресу ООО «Кадастр» занимает на основании договора аренды. В настоящее время зарегистрирован по адресу: Курганская область, <адрес>, кВ. 25, фактически проживает по адресу: <адрес>, кВ. 21. Считает, что требования Колеватова Г.А. к АО «ЭК «Восток» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, его интересы не затрагивает, оставляет разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца, его представителя ФИО7, представителя ответчика АО «ЭК «Восток», исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-1646/23 по заявлению АО «ЭК «Восток» к Колеватову Г.А. о взыскании задолженности, материалы гражданского дела №1315/23 по заявлению АО 2ЭК «Восток» к Колеватову Г.А. о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, между сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее Правила), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Пунктом 82 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 83 вышеуказанных Правил, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. В случае, если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.

В соответствии с ч.6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из пункта 155(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ст.12 ГПК РФ, Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец Колеватов Г.А. является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., общей площадью 156,8 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>. Собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является – ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2023 года № КУВИ-001/2023-62745028.

06.07.2015 году между Колеватовым Г.А. (потребитель) и ОАО «ЭК «Восток» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 485 (далее – Договор № 485), по которому потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления, объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>. (п.1.4 Договора № 485).

Гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки электрической энергии в количестве, необходимом для бытовых нужд, с показателями качества, соответствующими ГОСТу № 32144-2013 (п.2.1.1 Договора № 485).

Потребитель в свою очередь обязался поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать проверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Приобретение, установка, обслуживание (поверка, калибровка, ремонт, замена) расчетных приборов учета, предназначенных для расчетов за электроэнергию, производится за счет потребителя, а также своевременно сообщать гарантирующему поставщику обо всех изменениях, влияющих на исполнение обязательств по настоящему договору, что согласовано сторонами в пп.3.1.4, 3.1.10 Договора № 485.

Расчет за электрическую энергию, в объеме всего фактического потребления, осуществляется потребителем по регулируемым ценам (тарифам). Тарифы на электрическую энергию применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п.5.3 Договора № 485).

В п.6.4 Договора № 485 согласовано, что изменение, расторжение настоящего договора совершается в форме соглашений к настоящему договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон, сторона, получившая предложения об изменении, либо расторжении настоящего договора, обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения предложения.

Договор действует с 01.07.2014 года и заключен на неопределенный срок (п.7.1 Договора № 485). На основании указанного договора на имя Колеватова Г.А. был открыт лицевой счет №.

Согласно копии похозяйственной книги на 2022-2026 гг., по адресу: Курганская область, <адрес>, в жилом доме зарегистрированы: Колеватов Г.А., <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.

19.12.2022 года сотрудниками ответчика АО «ЭК «Восток» была проведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: Курганская область, <адрес>.

По результатам проверки АО «ЭК «Восток» составлен акт № ТМАС095377300100 от 19.12.2022 года время 10 час. 23 мин., согласно которому, был проверен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05.МН50, № 1503180843, 2018 года выпуска, единственный прибор учета, установленный по адресу: Курганская область, <адрес>, а также указано, что электроэнергия используется как для энергоснабжения жилого помещения, так и для энергоснабжения нотариальной конторы и ООО «Кадастр». В акте имеется подпись собственника (владельца) энергопринимающих устройств, к сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя – Колеватова Г.А. Замечаний к акту со стороны потребителя не указано.

В соответствии с трудовым договором от 01.10.2012 года, ФИО9 принят на работу в ООО «Кадастр» на должность менеджера по недвижимости с 01.10.2012 года. В соответствии с договором аренды нежилого помещения №70 от 01.07.2021 года ООО «Кадастр» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

<дата> в адрес истца Колеватова Г.А. представительством АО «ЭК «Восток» в с. Звериноголовское направлен проект договора энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года для урегулирования условий поставки электрической энергии в целях осуществления коммерческой и иной деятельности, а также указано на необходимость потребителем подписать указанный договор и вернуть один экземпляр в адрес представительства АО «ЭК «Восток» в с. Звериноголовское или в ФИО1, в течение 30 дней.

Договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года потребителем – Колеватовым Г.А. подписан не был.

27.02.2023 года Колеватов Г.А. обратился в Звериноголовский районный суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании действий незаконными, договора энергоснабжения незаключенным, начислений по нерегулируемым тарифам незаконными, возложении обязанности. На основании решения Звериноголовского районного суда от 25.07.2023 года в удовлетворении исковых требований Колеватову Г.А. было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.10.2023 года решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 25.07.2023 года отменено, исковые требования Колеватова Г.А. удовлетворены: признаны незаконными действия АО «ЭК «Восток» в части одностороннего расторжения договора электроснабжения №485 от 06.07.2015 года по тарифам «население», заключенного с Колеватовым Г.А.; признан незаключенным договор электроснабжения № ЭС2ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года; признано незаконным начисление для Колеватова Г.А. по нерегулируемым тарифам по договору № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года; возложены на АО «ЭК «Восток» обязательства разблокировать лицевой счет №450271404790 и производить начисление платы за электроэнергию в соответствии с договором электроснабжения №485 от 06.07.2015 года, заключенного с Колеватовым Г.А. по тарифам, действующим для категории «население».

Представитель АО «ЭК «Восток» обращался к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с должника Колеватова Г.А., в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1315/2023 от 11.08.2023года. о взыскании с должника Колеватова Г.А., задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023года в размере 55 987 руб. 48 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 15.09.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ от 11.08.2023 был отменен.

09.10.2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района №2-1646/2023 с должника Колеватова Г.А., взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023года в размере 158 400руб. 28 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 20.10.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ от 09.10.2023 был отменен.

В соответствии с информационным листом за сентябрь 2023 года Колеватову Г.А. предъявлено к оплате за отпущенную электрическую энергию по договору №ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023года – 307 401 руб. 16 коп. (л.д.14).

27.11.2023 года Колеватов Г.А. направил в адрес АО «ЭК «Восток» требование, в котором просил предоставить документальное подтверждение исполнения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.10.2023 года по делу №33-2847/2023 (2-57/2023); незамедлительно разблокировать лицевой счет № 450271404790 и представить доступ в личный кабинет потребителя в электроном виде; произвести в соответствии с п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, уплату штрафа в размере 153 700 руб. 58 коп. путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, отразив сумму штрафа в платежном документе отдельной строкой; произвести уплату компенсации морального вреда, причиненного потребителю незаконными действиями АО «ЭК «Восток» в размере 150 000 руб.по банковским реквизитам, представляемым потребителем по отдельному запросу.

Данное требование было получено представителем АО «ЭК «Восток» 05.12.2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110290256806.

В ответ на требование Колеватова Г.А. от 27.11.2023 года( вх. В-Гр-В-КГН-2023-230930 от 06.12.2023 года), АО «ЭК «Восток» сообщило, что во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.10.2023 года по делу №33-2847 (№2-57/2023) АО «ЭК «Восток» номер лицевого счета №450271404790 восстановлен, доступ в Личный кабинет предоставлен.

04.12.2023 года исх.№И-В-КГН-2023-147912, АО «ЭК «Восток» направило в адрес Колеватова Г.А. сообщение, что на основании решения Звериноголовского районного суда Курганской области №2-57/2023 (апелляционное определение от 26.10.2023 года) АО «ЭК «Восток» внесены изменения к универсальным передаточным актам, начисления по договору энергоснабжения №ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года, сторнированы.

Согласно информации АО «ЭК «Восток», апелляционное определение от 26.10.2023 исполнено 01.12.2023, о чем 04.12.2023 Колеватову Г.А. направлено письменное уведомление. 26.01.2023 в адрес АО «ЭК «Восток» от Колеватова Г.А. поступил письменный ответ на исходящее письмо АО «ЭК «Восток» о направлении проекта договора №ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023, в данном письме Колеватов Г.А. указал, что подписание вышеуказанного договора является незаконным и вернул проект договора без подписи. Сумма задолженности, начисленная Колеватову Г.А. в рамках договора №ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023, составляла 78 055 руб. 38 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 17) к отношениям с участием потребителей, возникающим из договора энергоснабжения, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей (ст. ст. 8 - 15, п. п. 2 и 3 ст. 17).

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.    В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что апелляционное определения Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.10.2023 года по делу №33-2847/2023 (2-57/2023) исполнено ответчиком 01.12.2023 года, о чем 04.12.2023 было направлено соответствующее уведомление Колеватову Г.А.

На момент поступления требования Колеватова Г.А. в АО «ЭК «Восток» (х.В-Гр-В-КГН-2023-230930 от 06.12.2023 года) предоставить документальное подтверждение исполнения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.10.2023 года по делу №33-2847/2023 (2-57/2023), данное определение было уже исполнено, начисления по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023года сторнированы.

Кроме того, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района № 2-1315/2023 от 11.08.2023года. о взыскании с должника Колеватова Г.А., задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023года в размере 55 987 руб. 48 коп., а также судебный приказ от 09.10.2023 года №2-1646/2023 о взыскании с должника Колеватова Г.А., задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023года в размере 158 400руб. 28 коп., были отменены определениями мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями на указанные выше судебные приказы.

Из материалов дела установлено, что задолженность за электроэнергию в размере 307 401,16 руб. по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года Колеватов Г.А. не оплачивал, нарушений прав истца не повлекло.

Таким образом, из буквального толкования ч.6 ст. 157 ЖК РФ и п.155 (1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обстоятельством, освобождающим исполнителя, ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги, от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является в том числе, устранение нарушения до осуществления платы и (или) до обращения потребителем.

    Учитывая, что Колеватов Г.А. оплату за электроэнергию в сумме 307 401, 16 руб. не производил, а также АО «ЭК «Восток» устранил допущенные нарушения путем начисления задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000488 от 13.01.2023 года в размере 307 401 руб. 16 коп., до поступления требования Колеватова Г.А. от 27.11.2023, права истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в размере 153 700 руб. 58 коп. путем зачисления в счет последующих платежей за электрическую энергию по лицевому счету, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

                   В удовлетворении исковых требований Колеватова Григория Анатольевича к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024 года.

Председательствующий:                                                                  Е.В. Бабушкина