Решение по делу № 33-341/2018 от 18.01.2018

Председательствующий Берш А.Н.

Дело № 33-341 2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2018 года                                                                                   г. Абакан

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика - Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские Авиационные линии» Санчай М.Э. на определение Абаканского городского суда от 14 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские Авиационные линии» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

             Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             Решением Абаканского городского суда от 2 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 декабря 2016 года, частично удовлетворены исковые требования Власовой Т.И., Моховой Н.М., Прудниковой И.А., Рябцевой О.В., Стрельниковой Л.И. к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее – РКП АК «Тува Авиа»), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за вред, причиненный жизни, компенсации морального вреда. В пользу каждого из истцов с РКП АК «Тува Авиа» взыскано по 3 млн. руб. (компенсация за вред, причиненный жизни, и компенсация морального вреда).

             РКП «АК «Тува Авиа» в лице временно исполняющего обязанности директора Санчай М.Э. обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на трудное финансовое положение предприятия, недостаточность доходов от хозяйственной деятельности, наличие кредиторской задолженности. В целях исполнения решения рассматриваются варианты по выделению государственной поддержки в 2017-2019 годах путем внесения и за счет перераспределения средств в рамках государственной программы Республики Тыва «Развитие транспортной системы Республики Тыва на 2017-2019 г.г.», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от 30 ноября 2016 № 518. Кроме того, получение доходов в результате исполнения заключенных договоров также позволит исполнить решение суда. Заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения суда до 30 марта 2018 года.

             Определением суда в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласен представитель ответчика Санчай М.Э.

             В частной жалобе он просит об отмене определения, удовлетворении заявления, в обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, положенным в обоснование заявления, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

             В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.

             В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

             Из смысла приведенных норм следует, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом суда, кроме того, при решении вопроса о предоставлении рассрочки необходимо доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

             Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и, таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

             Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

             Оценивая изложенные в заявлении доводы о необходимости рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отметил, что ссылки должника РКП «АК «Тува Авиа» на недостаточность доходов от хозяйственной деятельности, наличие кредиторской задолженности не являются исключительными обстоятельствами, объективно препятствующими исполнению решения суда.

             Так, предприятие продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, однако до настоящего времени в течение длительного периода после вступления решения суда в законную силу не предприняло мер к его исполнению. Заявителем также не представлено доказательств того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к преодолению временных неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

             С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

             Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, так как он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и правильно примененных нормах процессуального права.

             Новых доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по исключительным причинам, а также о необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения решения, равно как и оснований для отмены обжалуемого определения суда частная жалоба не содержит.

             Судом не допущено нарушений норм процессуального права, вследствие чего оснований для отмены определения не имеется.

             Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Определение Абаканского городского суда от 14 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские Авиационные линии» Санчай М.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий                                  Л.А. Лапугова

Судьи                                        С.Н. Душков

    А.П. Немежиков