Решение по делу № 1-75/2022 (1-866/2021;) от 15.10.2021

Дело № 1-75/2022

УИД 56RS0018-01-2021-009845-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Банниковой М.В., Кузьминой Ю.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А., Гавриловой Ю.В.,

подсудимой Островершенко Л.А. и ее защитника – адвоката Фильчакова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Островершенко Л.А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2021 года примерно в 14 часов 30 минут Островершенко Л.А., проходя возле ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировала единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах Оренбургского района Оренбургской области, после чего, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за ранее предоставленной им и оформленной на последнего банковской картой, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту Потерпевший №1, а затем, реализуя свой преступный умысел, с банковского счета N, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» N, по адресу: ..., привязанного к банковской карте N, путем бесконтактной оплаты товаров, осуществила оплату покупок: 13 июня 2021 года в 11 часов 13 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 567 руб.; 14 июня 2021 года в 11 часов 11 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 239 руб.; 15 июня 2021 года в 15 часов 57 минут в магазине в магазине «Продукты» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 170 руб.; 16 июня 2021 года в 12 часов 39 минут в магазине в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 900 руб.; 16 июня 2021 года в 12 часов 41 минуту в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 349 руб.; 16 июня 2021 года в 14 часов 55 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 404 руб.; 16 июня 2021 года в 14 часов 57 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 170 руб.; 16 июня 2021 года в 14 часов 58 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 190 руб.; 16 июня 2021 года в 15 часов 18 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 1016 руб.; 16 июня 2021 года в 15 часов 21 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 795 руб.; 16 июня 2021 года в 15 часов 21 минуту в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 80 руб.; 16 июня 2021 года в 17 часов 32 минуту в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 1500 руб.; 16 июня 2021 года в 17 часов 45 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 2000 руб.; 16 июня 2021 года в 18 часов 44 минуты в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 500 руб.; 18 июня 2021 года в 14 часов 46 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 115 руб.; 18 июня 2021 года в 14 часов 47 минут в магазине «Универсальный» ИП «ФИО» по адресу: ..., на сумму 104 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 9099 рублей.

Таким образом, в период с 13 июня 2021 года по 18 июня 2021 года Островершенко Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты покупок, тайно похитила с банковского счета N, открытого в Оренбургском отделении ПАО «Сбербанк» N, расположенном по адресу: ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» N, денежные средства Потерпевший №1 в размере 9 099 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Островершенко Л.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Островершенко Л.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подозреваемойОстровершенко Л.А. от 02 июля 2021 года следует, что она проживает со своей дочерью и со своим братом. В соседней квартире проживает Потерпевший №1, с которым она знакома давно, с тех пор как он проживает в .... Около 25 лет проживают в соседних квартирах. С Потерпевший №1 у них конфликтов не было, долговых обязательств между ними не было. Они находились в соседских отношениях, Потерпевший №1 к ней ранее обращался с просьбами сходить в магазин, на что она всегда соглашалась, но тогда он на оплату покупок давал ей денежные средства. 12 июня 2021 года примерно в 14.00 часов Потерпевший №1 обратился к ней через забор, который расположен между их дворами и попросил ее сходить в магазин, на что она согласилась. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, чтобы при оплате покупки она расплатилась данной картой, при этом пароль Потерпевший №1 ей не говорил, карта была снабжена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно было расплатиться, приложив карту к терминалу оплаты. Потерпевший №1 попросил ее приобрести одну бутылку водки любой марки. Она взяла банковскую карту и пошла в магазин. Потерпевший №1 зашел в дом, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Потерпевший №1 просил ее сходить в магазин, но всегда давал наличные денежные средства, банковскую карту он ей дал впервые. Она пошла в магазин «Универсальный», который находится по адресу: .... Она пришла в данный магазин, на дорогу потратила около 2-5 минут. В магазине она приобрела бутылку водки объемом 0,5 литров. Она сообщила продавцу, что оплату будет производить безналичным расчетом. Она приложила банковскую карту к терминалу, и оплата прошла. Водку ей продавала продавец по имени ФИО. Она забрала бутылку водки и банковскую карту и пошла в сторону дома. По пути домой она решила не возвращать банковскую карту Потерпевший №1 и воспользоваться ей в дальнейшем для оплаты продуктов питания. Когда она пришла к Потерпевший №1, последний лежал на кровати в спальне. Она сообщила ему, что купила ему водку и поставила бутылку водки на прикроватную тумбочку, также она пояснила, что туда же положила банковскую карту. Конев И.К. поблагодарил ее, и она сразу ушла, при этом банковскую карту она оставила у себя. На следующий день 13 июня 2021 года, когда она находилась вод дворе своего дома, к ней обратился Потерпевший №1, который вышел в свой двор и спросил у нее, вернула ли она ему банковскую карту, на что она ответила, что вернула и подтвердила, что оставила ее на прикроватной тумбочке вместе с бутылкой водки. Далее Потерпевший №1 пошел домой. Т.к. она понимала, что банковская карта Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактной оплаты, решила с помощью данной карты оплатить покупки в магазине. 13 июня 2021 года она пошла в магазин «Универсальный». В магазине она приобрела продукты питания на общую сумму 567 рублей, при этом расплатилась при помощи указанной карты. Что за перевод по счету данной карты был на карту N на сумму 1000 рублей ей не известно. На следующий день она снова пошла в тот же магазин и приобрела продукты питания на сумму 239 рублей, расплатившись указанной картой аналогично. 15 июня 2021 года в том же магазине она прибрела продукты питания на сумму 170 рублей. Дополнила, что 16 июня 2021 года она приобретала продукты питания в магазине «Универсальный» по адресу: ... на суммы 349 рублей, 404 рубля, 170 рублей, 190 рублей, 1016 рублей, 795 рублей, 80 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 900 рублей. Какие именно продукты питания она приобретала, в настоящее время пояснить не может, т.к. приобретала их в большом количестве. 18 июня 2021 года она также приобретала продукты для борща на сумму 115 рублей, 104 рубля. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества. 01 июля 2021 года вечером ее позвал ФИО, который просил вернуть банковскую карту. ФИО сказал, что планирует обратиться в полицию, она заявила, что сама обратится в полицию на ФИО за клевету. 02 июля 2021 года за ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в краже денежных средств с банковской карты. (л.д. 146-150)

01 октября 2021 года, будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой Островершенко Л.А. к показаниям, данным ранее добавила, что 12 июня 2021 года примерно в 14.00 часов сосед по дому Потерпевший №1 обратился к ней с просьбой сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, на что она согласилась. Для оплаты покупки Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пароль. Также ФИО. пояснил, что если сумма покупки составит менее 1000 рублей, то пароль вводить не нужно будет. Приобретя спиртные напитки ФИО в магазине «Универсальный» по адресу: ..., она направилась в сторону дома. 12 июня 2021 года примерно в 14 часов 30 минут, по пути следования до Потерпевший №1, проходя у ..., она решила забрать карту себе с целью дальнейшей оплаты покупок по указанной банковской карте. Оставив спиртное Потерпевший №1, она вернулась домой. 13 июня 2021 года в утреннее время она направилась с ранее похищенной картой ФИО в магазин «Универсальный», где осуществила покупку 11 час. 13 мин. на сумму 567 рублей. В ходе допроса ей представлена выписка по банковской карте ФИО, осмотрев которую может пояснить, что о переводе в 13 июня 2021 года 11 час. 25 мин. на карту N на сумму 1000 рублей ей ничего неизвестно. Впоследствии она осуществляла следующие покупки: 14 июня 2021 года в 11 час. 11 мин. в магазине «Универсальный» расположенном по адресу: ..., на сумму 239 рублей. 15 июня 2021 года в 15 час. 57 мин. в магазине в магазине «Продукты» по адресу: ..., на сумму 170 руб. 00 коп. Затем, 16 июня 2021 года она осуществляла покупки в магазине в магазине «Универсальный» по тому же адресу, в 12 час. 39 мин. на сумму 900 руб.; ... в 12 час. 41 мин. на сумму 349 руб.; 16 июня 2021 года в 14 час. 55 мин. на сумму 404 руб.; 16 июня 2021 года в 14 час. 57 мин. на сумму 170 руб.; 16 июня 2021 года в 14 час. 58 мин. на сумму 190 руб.; 16 июня 2021 года в 15 час. 18 мин. на сумму 1016 руб.; 16 июня 2021 года в 15 час. 21 мин. на сумму 795 руб.; 16 июня 2021 года в 15 час. 21 мин. нас сумму 80 руб.; 16 июня 2021 года в 17 час. 32 мин. на сумму 1500 руб.; 16 июня 2021 года в 17 час. 45 мин. на сумму 2000 руб.; 16 июня 2021 года в 18 час. 44 мин. на сумму 500 руб.; 18 июня 2021 года в 14 час. 46 мин. на сумму 115 руб.; 18 июня 2021 года в 14 час. 47 мин. на сумму 104 рублей. Таким образом, по банковской карте ФИО она оплатила покупки на общую сумму 9099 рублей. Оплатив покупки, она решила самостоятельно прекратить свои противоправные действия по оплате покупок по чужой банковской карте, поскольку более ей продуктов не требовалось. (л.д.156-159

12 августа 2021 года, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Островершенко Л.А. пояснила, что 12 июня 2021 года примерно в 14 часов 30 минут она, находясь у ..., похитила ранее данную ей ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего в период с 13 июня 2021 года по 18 июня 2021 года оплачивала покупки по указанной банковской карте в магазинах на общую сумму 9099 рублей. (л.д. 167-170)

Оглашенные показания Островершенко Л.А. подтвердила, исковые требования признала в полном объеме.

Из протоколов допросов следует, что оглашенные показания Островершенко Л.А. давала на стадии предварительного следствия с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на нее всякого давления, перед началом допросов ей были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемого ей преступления. Кроме того, Островершенко Л.А. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

С учетом изложенного, суд признает оглашенные показания Островершенко Л.А. допустимыми и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступления.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Островершенко Л.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает со своим племянником Свидетель №4, а по соседству проживает потерпевшая. 13 июня 2021 года он дома распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил Островершенко сходить в магазин и купить ему бутылку водку, дал той свою банковскую карту. Через несколько минут Островершенко принесла бутылку водки, которую оставила на тумбочке в спальне. Он в это время лежал на кровати. Островершенко пояснила, что банковскую карту так же положила на тумбочку, после чего ушла. Спустя некоторое время он не нашел свою банковскую карту. Он неоднократно спрашивал у Островершенко о карте, просил её вернуть, на что последняя отвечала, что вернула ее. Обратившись в банк, ему стало известно, что с помощью банковской карты осуществлялась оплата покупок на общую сумму 9 099 рублей, которые он не производил, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия принадлежащая банковская карту ему возвращена, она была изъята следователем у Островершенко. Ущерб, причиненный ему преступлением в размере 9099 рублей, для него является значительным, поскольку он проживает совместно с племянником, является пенсионером и директором ООО «...», его пенсия составляет 12800 рублей, среднемесячная заработная плата – 32 000 рублей, общий доход семьи составляет около 64800 рублей, племянник имеет кредитные обязательства, оплата коммунальных платежей – около 6000 рублей. Причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимой в размере 1 100 рублей, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с подсудимой в его пользу в счет возмещения материального ущерба 7 999 рублей. Настаивал на строгом наказании подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 02 июля 2021 года о том, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» N, которую он получил в 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... К указанной банковской карте услуга смс-информирования подключена к его абонентскому номеру оператора связи ПАО «Вымпелком» N». Данной банковской картой он регулярно оплачивал покупки. 12 июня 2021 года примерно в 14.00 часов он находился дома, распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил соседку Островершенко Л.А. сходить в магазин. Островершенко согласилась. Наличных денежных средств у него не было, в связи с чем он передал Островершенко свою банковскую карту для приобретения одной бутылки водки любой марки. Островершенко взяла его банковскую карту и ушла в магазин. Он вернул в дом, где стал ожидать Островершенко. Примерно через 20 минут Островершенко принесла бутылку водки, которую оставила на прикроватной тумбочке его спальни, пояснив, что банковскую карту так же положила на тумбочку. Он поблагодарил Островершенко, после чего та ушла. Он сразу не стал проверять банковскую карту. Спустя некоторое время обратил внимание на то, что на тумбочке банковской карт нет. Он начал искать банковскую карту, т.к. предположил, что уже убрал ее и не помнит этого, так как находился в алкогольном опьянении. На следующий день, 13 июня 2021 года, утром еще раз стал искать свою банковскую карту, но так и не обнаружил ее. Вышел во двор, где спросил у Островершенко, вернула ли та ему банковскую карту или нет. Островершенко пояснила, что вернула и подтвердила, что оставила ее на прикроватной тумбочке вместе с бутылкой водки. Он вернулся домой, где продолжил распивать спиртное до 20 июня 2021 года. Выйдя из запойного состояния, 21 июня 2021 года он поехал на работу. 28 июня 2021 года в банк забрал выписку по счету, из которой обнаружил, что в период с 13 июня 2021 года по 18 июня 2021 года с помощью его банковской карты осуществлялась оплата покупок, а именно: 13 июня 2021 года на сумму 567 рублей, а также перевод на карту в сумме 1000 рублей; 14 июня 2021 года на сумму 239 рублей, 15 июня 2021 года на сумму 170 рублей, 16 июня 2021 года на суммы 900 рублей, 349 рублей, 404 рубля, 170 рублей, 190 рублей, 1016 рублей, 795 рублей, 80 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 18 июня 2021 года на сумму 115 рублей, 104 рубля. Данные операции он не производил. 01 июля 2021 года вечером он позвал Островершенко к себе, чтобы еще раз поговорить на эту тему. Разговор ни к чему не привел. 02 июля 2021 года он обратился в полицию. В настоящее время хочет уточнить, что ущерб составляет 10 099 рублей. (л.д. 43-46)

05 августа 2021 года, будучи дополнительно допрошенным, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он рассказал своему племяннику о совершенном в отношении него преступлении и тот сообщил, что перевод денежных средств в сумме 1000 рублей от 14 июня 2021 года на имя Свидетель №3 совершен его племянником. Свидетель №3 является другом племянника, 14 июня 2021 года в магазине ... тот оплатит выбранную племянником покупку, в связи с чем Свидетель №4 перечислил Свидетель №3 с его разрешения денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве возврата долга. Кроме того, восстановив в памяти события, хочет уточнить, что Островершенко он при передаче банковской карты с целью приобретения спиртных напитков, сообщил пароль от карты на случай, если сумма покупки будет составлять больше 1000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного ему преступлением, составляет 9099 рублей, что является для него значительным ущербом. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. (л.д. 47-51)

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил, пояснив противоречия в своих показаниях тем, что ранее произошедшие события помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 16 сентября 2021 года о том, что она работает кассиром в магазине «Универсальный» ИП «ФИО.», расположенном по адресу: ... Магазин оснащен терминалом, позволяющим оплачивать покупки в магазине посредством банковской карты бесконтактным способом. Она находилась на работе 12, 14, 16 и 18 июня 2021 года. В указанный период времени за товаром часто приходила Осторовершенко Л.А., жительница .... В основном оплата покупок составляла менее 1000 рублей. У Островершенко принадлежностью карты она не интересовалась. В ее обязанности не входит установление принадлежности банковской карты покупателя при осуществлении оплаты покупок. ( л.д.57-60)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО от 16 сентября 2021 года о том, что она работает кассиром в магазине «Продукты» ИП «ФИО», расположенном по адресу: .... Магазин оснащен терминалом, позволяющим оплачивать покупки в магазине посредством банковской карты бесконтактным способом. В ее обязанности не входит установление принадлежности банковской карты покупателя при осуществлении оплаты покупок. Островершенко Л.А. ей знакома как жительница .... 15 июня 2021 года она работала в указанном магазине. Однозначно сказать, приходила ли в тот период Осторовершенко Л.А., она не может в связи с давностью события. (л.д. 61-64)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 16 сентября 2021 года о том, что 13 июня 2021 года к нему обратился Свидетель №4 с просьбой помочь оплатить покупку в магазине ..., где он в тот момент находился. Он оплатил покупку Свидетель №4 по своей карте, в сумме 1000 рублей, а позже Свидетель №4 перечислил ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Островершенко Л.А. ему не знакома. (л.д. 65-68)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 05 августа 2021 года о том, что он проживает с дядей Потерпевший №1, в пользовании которого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В июле 2021 года Потерпевший №1 сообщил ему о том, что соседка Островершенко забрала себе его карту, по которой оплачивала покупки на сумму 10 099 рублей. Он сообщил дяде о том, что перевод денежных средств в сумме 1000 рублей от 14 июня 2021 года на имя Свидетель №3 совершен им. Свидетель №3 является его другом, который выручил его, оплатив 14 июня 2021 года в магазине ... выбранную им покупку, а он перечислил эту сумму Свидетель №3 в качестве возврата долга. (л.д. 69-71)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2021 года, в помещении кабинета 18 отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: ..., у Островершенко Л.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» N, принадлежащая Потерпевший №1 ( л.д. 21-23)

Из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2021 года следует, что в присутствии понятых и с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр ..., в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что 12 июня 2021 года он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей соседке Островершенко Л.А., которой попросил купить бутылку водки, Островершенко карту должна была вернуть. В своих личных целях банковскую карту использовать Островершенко он не разрешал. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты копии счетов и платежных документов за коммунальные платежи. (л.д. 26-27)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2021 года, был произведен осмотр помещения магазина «Универсальный», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъята выписка по терминалу «Альфа Банк» N. (л.д. 28-30)

Из протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2021 года следует, что в присутствии понятых и с участием Островершенко Л.А., ее защитника, был произведен осмотр помещения магазина «Продукты» ИП «ФИО», расположенного по адресу: ..., в ходе которого Островершенко Л.А. пояснила, что 15 июня 2021 года в указанном магазине она осуществила покупку по похищенной карте Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты. (л.д. 31-35)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2021 года, в присутствии понятых и с участием Островершенко Л.А., ее защитника, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: п... в ходе которого Островершенко Л.А. пояснила, что в указанном месте она 12 июня 2021 года примерно в 14 часов 30 минут решила оставить банковскую карту Сбербанк» себе с целью последующей оплаты по похищенной карте покупок в магазинах. (л.д. 36-39)

Из протокола осмотра документов от 07 июля 2021 года следует, что была осмотрена история операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» N за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года, в ходе осмотра установлено, что в документе содержится информация о транзакциях по счету указанной банковской карты, а именно: 13 июня 2021 года «...» на сумму 567 рублей, RUS MOSKOW перевод N О... 1000 рублей; 14 июня 2021 года «...» на сумму 239 рублей, 15 июня 2021 года «....» на сумму 170 рублей, 16 июня 2021 года «...» на суммы 900 рублей, 349 рублей; 404 рубля, 170 рублей, 190 рублей, 1016 рублей, 795 рублей, 80 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 18 июня 2021 года «...» на сумму 115 рублей, 104 рубля. История операций по счету банковской карты признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 105-110)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05 августа 2021 года были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» N, оформленная на Потерпевший №1, срок действия 03/23, место открытия счета N реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту N**** **** N, согласно которым банковский счет N оформлен на Потерпевший №1, место открытия счета по адресу: ...; сведения о наличии счетов и иной информации на имя Потерпевший №1, согласно которым 14 июля 2015 года на имя Потерпевший №1 открыт счет N;ответ из ПАО «Сбербанк России» исх. N от 03 августа 2021 года, согласно которому представлен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на Потерпевший №1, место открытия счета N, ОСБ N. Согласно представленному в табличной форме отчету указаны операции: 13.06.2021 в 11 час. 13 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ..., оплата покупок на сумму 567 руб. 00 коп.; 14.06.2021 в 11 час. 11 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО», в ..., оплата покупок на сумму 239 руб. 00 коп.; 15.06.2021 в 15 час. 57 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО», в ... оплата покупок на сумму 170 руб. 00 коп.; 16.06.2021 в 12 час. 39 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 900 руб. 00 коп.; 16.06.2021 в 12 час. 41 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 349 руб. 00 коп.; 16.06.2021 в 14 час. 55 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО», в ... оплата покупок на сумму 404 руб. 00 коп.; ... в 14 час. 57 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 170 руб. 00 коп.; 16.06.2021 г. в 14 час. 58 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 190 руб. 00 коп.; 16.06.2021 г. в 15 час. 18 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 1016 руб. 00 коп.; ... в 15 час. 21 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 795 руб. 00 коп.; 16.06.2021 г. в 15 час. 21 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 80 руб. 00 коп.; 16.06.2021 г. в 17 час. 32 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 1500 руб. 00 коп.; 16.06.2021 г. в 17 час. 45 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ..., оплата покупок на сумму 2000 руб. 00 коп.; ... в 18 час. 44 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 500 руб. 00 коп.; 18.06.2021 г. в 14 час. 46 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 115 руб. 00 коп.; 18.06.2021 г. в 14 час. 47 мин. у индивидуального предпринимателя «ФИО» в ... оплата покупок на сумму 104 руб. 00 коп.копия счета за апрель 2021 года на сумму 934,20 руб., копия платежного документа за апрель 2021 г. АО «Энергосбытовая компания «Восток» на сумму 246,15 руб., копия счета за природный газ за апрель 2021 г. на сумму 2170,84 руб., копия счета за природный газ за май 2021 г. на сумму 3690,26 руб., копия платежного документа за май 2021 г. АО «Энергосбытовая компания «Восток» на сумму 848,25 руб., копия счета за май 2021 г. н сумму 304,82 руб., копия счета за природный газ за июнь 2020 г. на сумму 1530,53 руб., копия платежного документа за апрель 2020-июнь2020 г. 586,90 руб., копия платежного документа АО «Энергосбытовая компания «Восток» на сумму 709,50 руб. Постановлением следователя от 05 августа 202 года осмотренные банковская карта и документы признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 77-104)

Допросив подсудимую и потерпевшего, огласив показания свидетелей Свидетель №1, ХохлачевойЕ.А., Свидетель №3 и Свидетель №4, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что виновность Островершенко Л.А. в совершении преступления нашла свое объективное, всестороннее и полное подтверждение.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей признаются судом объективными, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, протоколы вышеуказанных следственных действий, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что в данном случае умысел подсудимой был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшему. С этой целью подсудимая в период с 13 июня 2021 года по 18 июня 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок банковской картой, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего N, открытого в Оренбургском отделении ПАО «Сбербанк России» N, на имя Потерпевший №1.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что сумма ущерба для него является значительной, так как на момент хищения размер его пенсии составлял 12 800 рублей, сумма заработной платы составляла 32 000 рублей, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме примерно 6000-7 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой Островершенко Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от «08» сентября 2021 года N, у Островершенко Л.А. ..., инкриминируемое деяние совершила вне какого либо временного психического расстройства, при этом не находилась в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохраняла ориентировку в окружающем, действовала целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а указанный выше интеллектуальный дефект не лишал её возможности в исследуемой ситуации и не лишает в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Островершенко Л.A. в применении к ней принудительных мер медицинского характера ... не нуждается, .... Обнаруженная у Островершенко Л.A. ... не связана с опасностью для неё или окружающих (других лиц) либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. По психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права с участием адвоката. (л.д. 128-130)

Вышеуказанное экспертное заключение суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, так как оно получено в точном соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточные стажи работы, как в области их специальности, так и в области экспертной деятельности.

С учетом данных о личности Островершенко Л.А., анализа ее действий во время совершения преступления и после, ее поведения на стадии предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Островершенко Л.А., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Островершенко Л.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучив личность подсудимой, суд обращает внимание на то, что Островершенко Л.А. ранее не судима, на учете у нарколога и в зарегистрированном браке не состоит, является пенсионером, имеет инвалидность II группы, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОстровершенкоЛ.А., суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Островершенко Л.А., суд учитывает: признание вины; частичное возмещение материального ущерба; наличие заболеваний у виновной, в ..., и у ее близких родственников, инвалидности у нее самой и у сестры, а также совокупность данных, положительно характеризующих ее личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Островершенко Л.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Островершенко Л.А. наказания в виде штрафа.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить Островершенко Л.А. на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода.

Учитывая материальное положение подсудимой, среднемесячный доход которой состоит из пенсии в размере 10 000 рублей, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против предоставления рассрочки исполнения наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить исполнение наказания в видештрафана срок 10 месяцев, равными долями.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, так как пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения Островершенко Л.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Островершенко Л.А. преступления, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку судом принято решение о назначении Островершенко Л.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывая наличие у нее инвалидности II группы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Островершенко Л.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывая пределы заявленных исковых требований, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. в результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Островершенко Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочитьОстровершенко Л.А. выплатуштрафачастями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно на срок 10(десять) месяцев, начиная с марта 2022 года по октябрь 2022 года включительно.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Островершенко Л.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель – УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет 03N банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по ..., БИК 015354008 (уголовный штраф), р/с N 45, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18N.

Меру пресечения в отношении Островершенко Л.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Островершенко Л.А. в пользу Потерпевший №1в счет возмещения материального ущерба 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, сведения о наличии счетов и иной информации на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» от 03 августа 2021 года, копии счетов и платежных документов за коммунальные услуги, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему, – считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, Островершенко Л.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.