Решение по делу № 33-7484/2024 от 16.07.2024

Судья Попова А.В.      Дело № №

             25RS0004-01-2023-004612-88

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Гавриленко И.С.

при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании неполученных доходов и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения представителя ПАО Банк ВТБ ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд к ПАО Банк ВТБ с вышеуказанным иском, в котором указал, что в июле 2021 года он обратился в одно из подразделений ПАО Банк ВТБ за прохождением идентификации и регистрации в Единой биометрической системе персональных биометрических данных, где проведя значительное количество времени, не смог ее завершить, по причине технических проблем и низкой квалификации персонала. Позднее в другом подразделении ПАО Банк ВТБ, которое расположено по адресу: <адрес>, ему удалось сдать образец своего голоса и сделать фотографическое изображение лица, которые удовлетворяли требованиям, предусмотренным для последующей их передачи оператору Единой биометрической системы и регистрации в ней.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО Банк ВТБ возложена обязанность произвести процедуру регистрации биометрических персональных данных ФИО1: фотографического изображения лица и записи голоса в единой биометрической системе для учетной записи № в единой системе идентификации и аутентификации в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ему установлена ..., о чем появились сведения и в ГИС ФРИ. Полагает, что ухудшение состояния его здоровья, которое привело к установлению ..., является ненадлежащее исполнение ПАО Банк ВТБ обязанностей, возложенных судом в рамках гражданского дела №. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 750 000 руб.

Кроме того, в связи с отказом должностными лицами ПАО Банк ВТБ в предоставлении ему информации о его персональных биометрических данных, отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ, у него ухудшилось состояние здоровья, в результате которого ему пришлось лечь в стационар ДВОМЦ ФМБА Росси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день единственным источником дохода является пенсия .... Для получения новой специальности и последующего трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор на оказание услуг с ИП ФИО7, в соответствии с которым ему после освоения языка программирования Java, была гарантирована помощь в начальном трудоустройстве с заработной платой не менее 170 000 руб. в течение 30 календарных дней.

Начав процесс освоения языка Java, он вынужден был его прервать по причине резкого ухудшения здоровья, в целях предотвращения причинения дополнительного вреда своему здоровью, он вынужден был прервать процесс обучения, тогда как уже в ноябре 2023 года мог начать поиск высокооплачиваемой работы Java-разработчиком, в квалификации «midi», получить свой первый оффер и работать не выходя из дома.

Считает, что действиями ответчика ему причинены убытки в виде общей суммы 1 020 000 руб., с учетом трудоустройства с января 2024 года по июнь 2024 года, включительно.

В связи с указанным, просил взыскать с ответчика:

- сумму недополученных доходов в размере 1 020 000 руб. за период с января 2024 по июнь 2024;

- компенсацию морального вреда за вред причиненный его здоровью в размере 750 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1, подана апелляционная жалоба, считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с грубым нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Банк ВТБ ФИО6 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приморского краевого суда поступило ходатайство от ФИО1 об отложении слушания дела в связи с резко обострившимся хроническим заболеванием. Судебной коллегией, ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку истец в обоснование указанных обстоятельств не приложил подтверждающих медицинских документов о состоянии его здоровья, подтверждающих невозможность участия истца в судебном заседании.

Кроме того, в указанном ходатайстве истец просит отложить либо объявить перерыв до того момента, когда он получит судебный акт, вынесенный Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в рамках гражданского дела №.

Данное обстоятельство также не является основанием к отложению дела слушанием, поскольку из сведений, размещенных на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции, следует, решение по указанному делу принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента подачи ходатайства истцом, результат рассмотрения жалобы истцу уже был известен.

Кроме того, судебный акт, вынесенный в рамках гражданского дела № по заявлению о взыскании судебной неустойки с ПАО Банк ВТБ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда Девятым кассационным судом общей юрисдикции, отношения к рассматриваемому спору не имеет, в связи с чем неполучение истцом судебного акта не может являться основанием для отложения слушания настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с отсутствием на сайте Приморского краевого суда Паспорта доступности объекта для маломобильных граждан.

К указанному ходатайству ФИО1 не приложил документы, подтверждающие, что он является маломобильным гражданином, в связи с чем отсутствие указанного документа на сайте суда не нарушает права истца на участие в судебном заседании.

Ранее ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, о расположении залов судебных заседаний на 1 этаже по адресу ... ему известно.

Факт наличия ... у ФИО1 безусловным препятствием для участия в судебном заседании не является, так как к категории маломобильных граждан с ограниченными возможностями истец не относится, допустимыми доказательствами данный факт не подтвержден. Установленная истцу ... по общему заболеванию, на основании справки МСЭ -... № от ДД.ММ.ГГГГ, с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, к такому доказательству отнесена быть не может (л.д.6). В связи с чем отсутствие на сайте Приморского краевого суда размещенного Паспорта объекта не является уважительной причиной неявки истца в судебное заседание.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Поскольку истец был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд, подтвержденных медицинскими документами, не представил, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ростелеком», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исковые требования ФИО1 - частично удовлетворены. Постановлено возложить на ПАО Банк ВТБ обязанность произвести процедуру регистрации биометрических персональных данных ФИО1: фотографического изображения лица и записи голоса в единой биометрической системе для учетной записи № в единой системе идентификации и аутентификации в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части требований – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена ..., установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-№ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ИП ФИО7 заключен договор № № на оказание услуг.

Пунктом 1.2. Договора определены оказываемые услуги:

- Консультирование Заказчика по вопросам, связанным с освоением Заказчиком языка программирования Java.

- Оказание содействия Заказчику в разработке проекта с использованием Spring Core, Spring Boot, MVC, Spring Cloud, Spring Security, Kafka, Docker, Kubemetes, REST, JDBC, Hibernate, Maven, Jira, Git.

В зависимости от проекта, выбранного Исполнителем для Заказчика стек технологий может меняться.

- Предоставление Заказчику учебных материалов, а так же доступа к Jira, Git репозиториям, задачам, каналу в Discord.

- Оказание содействия в подготовке конкурентного резюме Заказчика для поиска работы, проведение тестовых собеседований.

- Исполнитель рассылает резюме Заказчика по компаниям партнёрам Исполнителя и подходящим вакансиям. Предоставляет Заказчику консультации по трудоустройству.

- Устные или письменные консультации Заказчика.

После завершения освоения языка Java в соответствии с Приложением № Заказчик обязан предпринять необходимые действия для трудоустройства по специальности Java разработчик, а именно: подготовить совместно с Исполнителем конкурентное резюме, пройти тестовые собеседования с ментором, подобрать актуальные вакансии по трудоустройству, в том числе в компаниях-партнёрах Исполнителя, пройти неограниченное количество собеседований для трудоустройства. Если после совершения всех необходимых действий, указанных в настоящим пункте Заказчик не сможет трудоустроиться с заработной платой большей или равной 170 000 рублей в течение 30 дней (при наличии письменных подтверждений отказов от работодателей после прохождения собеседования (с подписью и печатью) или электронных отказов после прохождения собеседования, отправленных Заказчику на электронную почту с корпоративного почтового ящика потенциального работодателя, Заказчик обязан пройти 3 собеседования, организованные Исполнителем, после чего при отсутствии предложения о работе, настоящий Договор считается расторгнутым по взаимному согласию сторон, без применения штрафных санкций. Началом тридцатидневного срока считается дата утверждения Исполнителем резюме Заказчика, о чем Исполнитель сообщает Заказчику в соответствующем текстовом канале Discord (п.2.1 договора).

С момента вступления в силу трудового Договора (по специальности Java разработчик) с первым работодателем на протяжении 18 месяцев Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере и порядке указанном разделе 3 настоящего Договора. Трудоустройство Заказчика осуществляется на полный рабочий день, не менее 40 часов в неделю (п. 2.3 договора).

В разделе 3 договора указаны стоимость услуг и порядок оплаты:

3.1. За оказываемые Исполнителем услуги Заказчик выплачивает Исполнителю 18 платежей в течение 18 месяцев с момента указанного в п. 2.3. Договора," каждый в размере 20% от дохода полученного в текущем месяце (после вычета НДФЛ). Услуги по настоящему Договору НДС не облагаются. Доходом являются любые денежные, средства полученные Заказчиком от работодателя, в качестве самозанятого, индивидуального предпринимателя, участника (акционера) юридического лица, если получение денежных средств связано с осуществлением Заказчиком деятельности по специальности Java разработчик. Применительно к настоящему пункту выплаты по больничному листу, премии, отпускные и пособия по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет приравниваются к доходам Заказчика.

3.2. Оплата производится Заказчиком ежемесячно денежными средствами безналичным путем на банковский счет Исполнителя до 30-го числа каждого текущего месяца. Комиссию платежных сервисов, агрегаторов и/или провайдеров платежей оплачивает Заказчик.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм гражданского законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и убытков в виде упущенной выгоды.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Истцом суду первой инстанции, так и судебной коллегии, не представлено каких-либо доказательств, позволяющих установить причинно-следственную связь между наступившей ... и действиями (бездействием) ответчика.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, несмотря на отсутствие результата, связанного с исполнением решения суда по делу ... отсутствуют доказательства связанные с причинением истцу морального вреда. Наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде инвалидизации и упущенной выгоды, вследствие действий (бездействия) ответчика по исполнению решения суда по гражданскому делу № истцом не представлены.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 Постановления N 25).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Сведений о том, что по договору, заключенному между истцом и ИП ФИО7, последний отказал в трудоустройстве (в помощи в трудоустройстве) по основаниям (обстоятельствам), которые связаны с действиями/бездействием ответчика в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу № материалы дела не содержат.

В обоснование своих доводов в указанной части, истец не предоставил доказательства, подтверждающие невозможность трудоустройства на указанных выше условиях, в связи с ухудшением состояния здоровья по причинам указанным истцом в иске и в судебном заседании.

В связи с указанным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы не имеется, поскольку доказательств возможного получения дохода в заявленной сумме истцом не представлено, а также не представлено доказательств, что данный доход был утрачен в связи с действиями/бездействием ответчика.

Довод жалобы о том, что судом к участию в деле необоснованно не привлечен прокурор, также не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку в силу части 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

По рассматриваемой категории спора оснований для вступления в процесс прокурора не имелось, поскольку в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, указанные в части 3 статьи 45 ГПК РФ, следовательно, у суда не имелось необходимости для привлечения прокурора для дачи заключения в порядке указанной статьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при вынесении решения судом учтены все обстоятельства по делу с учетом положений действующего законодательства.

Ссылка апеллянта на то, что он не являлся в Банк по их приглашению, поскольку решением суда на него не возлагалась такая обязанность, правового значения не имеет и на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку вопросы исполнения судебного решения по делу № не являются юридически значимыми при рассмотрении данного дела.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности самостоятельно получить доказательства об отчислении истца из группы от исполнителя по договору, неполучения ответа на запрос суда по удовлетворенному судом ходатайству об истребовании доказательств, также не является основанием к отмене решения суда и не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела. Поскольку факт расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1, вне зависимости от причин его расторжения, не может свидетельствовать о виновности ответчика в расторжении договора на оказание услуг и возникновении убытков у истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Таким образом, суд оказывает стороне помощь в собирании конкретных доказательств, в отношении которых установлено их наличие и лицо, у которого такие доказательства находятся.

Как усматривается из материалов дела, суд оказывал содействие истцу в истребовании доказательства, а именно запрашивал у ИП ФИО7 сведения об обучении ФИО1 по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). Ответ по запросу суда не получен.

Между тем, заявляя ходатайство об истребовании доказательств, истец не обосновал какие обстоятельства, он намерен подтверждать данным доказательством.

В связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, поскольку факт заключения договора подтверждается письменным доказательством, представленным в материалы дела (л.д.13-14), на иные доказательства истец не ссылался.

При этом причины расторжения договора или прекращения обучения ФИО1 в любом случае являются вероятностными, субъективным мнением истца, которые не могут быть подтверждены третьим лицом (ИП ФИО7) и не могут быть проверены и оценены судом при рассмотрении данного дела в части возникновения убытков, о взыскании которых заявлено истцом.

Истребование же судом любых возможных доказательств в пользу какой-либо из сторон может являться нарушением принципа состязательности гражданского процесса и свидетельствует об оказании судом в данном случае предпочтения интересам истца /ответчика перед интересами ответчика/истца.

В целом, доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают, не подтверждают наличие обстоятельств, способных повлиять на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи