Решение по делу № 1-442/2021 от 31.03.2021

УИД78RS0006-01-2021-002949-25

Дело № 1-442/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                      27 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

Подсудимого Александрова Д.А.

защитника – адвоката Мельникова А.В., представившего удостоверение № 7044 и ордер Н 1871058

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новые Бутырки, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «ЛОНДОР», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а», ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Александрова Д.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. Ролью Александрова Д.А. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя согласно распределённым ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, получил от соучастника инструкции о порядке действий и не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в заранее условленном, неустановленном следствием месте, получил от него наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110С°, массой 1,73 г, которое с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления его в условленном месте («закладке»), (незаконно хранил при себе. Во исполнение своего преступного умысла не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,73 г разместил в земле под стволами кустов в парке «Александрино» по координатам: широта <адрес>, у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным наркотическим средством и отправил соучастнику для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. В последующем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного места.

Вину подсудимого Александрова Д.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. Ролью Александрова Д.А. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя согласно распределённым ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, получил от соучастника инструкции о порядке действий и не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в заранее условленном, неустановленном следствием месте, получил от него наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110С0, массами: №1 -1,70 г, №2 - 1,69 г, №3 - 1,72 г, №4 -1,74 г, №5 - 1,71 г, общей массой 8,56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, которое с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления его в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе. Во исполнение своего преступного умысла не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой №1 - 1,70 г, он разместил под бетонной плитой у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным наркотическим средством для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства, массой №2 - 1,69 г, разместил у основания опоры ЗСД, расположенной у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным наркотическим средством для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта, приобретателям места нахождения наркотического средства, массой №3 - 1,72 г, разместил на участке местности у <адрес> в г. Санкт- Петербурге, осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным наркотическим средством для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства, массой №4 - 1,74 г, разместил у опоры ЗСД, расположенной у <адрес> г. в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным наркотическим средством для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства массой №5 - 1,71 г, разместил на участке местности у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным наркотическим средством для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. Однако не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Александров Д.А. в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 2 лит. Б, Д по <адрес> г. Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии указанное наркотическое средство, массой №1- 1,70 г в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой №2 - 1,69 г в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой №3 - 1,72 г в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой №4 — 1,74 г в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой №5 - 1,71 г в период времени с 02 часов 47 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота с вышеуказанных мест в ходе осмотров мест происшествий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Александров Д.А. полностью признал свою вину, подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений, раскаялся в содеянном.

              Суд полагает, что вина подсудимого Александрова Д.А. в совершении указанных в приговоре преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным следователем. От дежурного УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о задержании и доставлении гражданина, впоследствии установленного как Александров Д.А., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого Александров Д.А. сообщил о размещении им ранее, за пять дней до задержания, свертка с наркотическим средством «каннабис» в парке «Александрино». В связи с чем, им ФИО4, с участием задержанного Александрова Д.А., его защитника, специалиста, был произведен осмотр места происшествия, в парке «Александрино» Кировского района г.Санкт-Петербурга. Александров Д.А. указал на место, в котором находилась «закладка». Обнаруженное, в ходе осмотра, в указанном Александровым Д.А. месте, было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По итогам осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным следователем. От дежурного УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о «закладках» с наркотическим средством, в связи с чем, им (ФИО5) с участием задержанного Александрова Д.А., специалиста, был произведен осмотр места происшествия. Александров Д.А. указал, что ранее разместил на расстоянии около 2 см от 10 по счету от Коненсркого острова опоры ЗСД, присыпав щебнем, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – каннабис. В ходе осмотра, в указанных задержанным местах были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами. Всего, в различных местах, было изъято 5 свертков с наркотическими средствами. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По итогам каждого осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол. Замечаний ни у кого не имелось;

- рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения Александрова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра Александрова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего Александрову Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено, что Александров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт наркотического средства «марихуана» по системе закладок, (том 1 л.д. 20-23, 24-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительные вещества, №№1-6, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: №1-1,95г, №2-1,94г, №3-1,97г, №4-2,00г, №5-1,96г, №6-1,99г. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет №1-1,70г, №2-1,69г, №3-1,72г, №4-1,74г, №5-1,71 г, №6-1,73г. На экспертизу израсходовано по 0,05 г веществ №№1-6 (по 0,04 г в пересчете на высушенное состояние), (том 1 л.д. 157-161);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (том 1 л.д. 163-164, 165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый у Александрова Д.А. мобильный телефон «МI», признанного вещественным доказательством (том 1 л.д.95-122, 123-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности в земле под стволами кустов в парке «Александрино» у <адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик (том 1 л.д.182-187);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 47 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в земле под стволами кустов в парке «Александрино» у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,73 г. (том №1 л.д. 173);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Александрова Д.А. обнаружен тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у опоры ЗСД, расположенной у <адрес> г. в Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик (том 1 л.д. 40-43, 44-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у основания опоры ЗСД, расположенной у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик (том 1 л.д. 49-52, 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у дома 2, лит. Б, Е по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик (том 1 л.д. 58-61,62-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности под бетонной плитой у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик (том 1 л.д. 67-70, 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 02 часа 47 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, обнаружен и изъят пакетик (том 1 л.д. 76-79, 80-82);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,05 г. (На исследование израсходовано 0,05 г вещества), (том 1 л.д. 48);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,99 г. (На исследование израсходовано 0,05 г вещества), (том 1 л.д. 57);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,02 г. (На исследование израсходовано 0,05 г вещества), (том 1 л.д. 66);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,00 г. (На исследование израсходовано 0,05 г вещества), (том 1 л.д. 75);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,01 г. (На исследование израсходовано 0,05 г вещества), (том 1 л.д. 84);

- протоколом личного досмотра Александрова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом досмотра мобильного телефона, принадлежащего Александрову Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему в ходе которого было установлено, что Александров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт наркотического средства «марихуана» по системе закладок (том 1 л.д. 20-33).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Кроме того, как показания свидетелей, так и письменные доказательства по уголовному делу в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства и раскаялся в содеянном. Поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследование и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

В отношении произведенных экспертиз, судом не установлено оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку экспертизы были назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу. Участниками процесса произведенные экспертизы по уголовному делу не оспорены.

Осмотры наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, а также иных вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания вещественных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Нарушений требований закона при задержании, личном досмотре Александрова Д.А., не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Д.А., по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, считая его вину полностью доказанной в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, путем размещения в условленном месте – «закладке», совершил сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1,73 грамма.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Д.А. по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, считаю его вину полностью доказанной, поскольку Александров Д.А. предварительно договорившись с лицом, не установленным при проведении предварительного следствия, о совместных действиях с целью сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, предпринял необходимые для достижения этой цели активные действия:

- получил от соучастника наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами № 1-1, 70 грамма, №2-1-69, № 3 – 1,72, № 4 – 1, 74, № 5 – 1,71 грамма,

- разместил сверток № 1- 1,70 грамма под бетонной плитой у <адрес>;

- № 2- 1, 69 грамм у основания опоры ЗСД у <адрес> в г.Санкт-Петербурге

№ 3 – 1, 72 грамма на участке местности у дома 2 лит. Б.Е.

№ 4 – 1, 74 грамма у опоры ЗСД у <адрес>

№ 5 – 1-71 грамма на участке местности у <адрес>

В каждом случае осуществил фотофиксацию на свой мобильный телефон условного места «закладки» с размещенным наркотическом средством.

Однако был задержан сотрудниками полиции до того, как успел выполнить полностью свою часть действий, необходимых для достижения цели сбыта наркотических средств, наркотические средства были из указанного им тайника изъяты, что лишило Александрова Д.А. возможности обеспечить передачу наркотических средств иным лицам по обстоятельствам, не зависящим от него.

Судом установлено, что действия Александрова Д.А. и лица, не установленного при проведении предварительного следствия, направленные на сбыт наркотических средств определенного вида неограниченному кругу лиц носили согласованный характер, были взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и различающимися лишь в рамках ролей, исполняемых каждым, и необходимых для достижения этой цели.

При этом действия Александрова Д.А., связанные с размещением полученных им наркотических средств в тайниках (закладках), и информированием соучастника о координатах и внешнем виде устроенных им тайников являлись необходимыми для достижения цели сбыта этого наркотического средства в известном количестве потребителям за вознаграждение.

Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, и подтверждают обоснованность юридической квалификации действий Александрова Д.А. как совершенных группой лиц по предварительному сговору.

О направленности умысла Александрова Д.А. на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, а именно: значительность массы обнаруженных и изъятых наркотических средств, их расфасовка.

Противоправные действия Александрова Д.А., направленные на реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом достаточно продолжительным промежутком времени, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, а наркотическое средство, предназначавшееся для последующего сбыта, получалось из различных тайников, о месте нахождения которых сообщалось в различное время.

Размеры наркотических средства как значительный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При этом, показания лиц, недопрошенных в ходе судебного следствия. Указанные стороной защиты в прениях сторон, не могут быть положены в основу приговора.

При назначении наказания Александрову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что Александров Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту службы и по месту работы, состояние его здоровья, перевел денежные средства в Благотворительный фонд хосписам «Вера», оказывает помощь отцу, пострадавшему в ДТП, дедушке и бабушке, являющейся инвалидом 2 группы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, сообщения мест расположения «закладок» и мест нахождения наркотических средств.

В то же время суд учитывает, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и обладающие повышенной общественной опасностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова Д.А., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Александров Д.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, возраст и состояние его здоровья, также судом принимается во внимание, что у Александрова Д.А. в 2003 году умерла мать.

    С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому Александрову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

    При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а при определении срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

    Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные подсудимым, связаны с незаконным оборотом наркотических средств и обладают высокой степенью общественной опасности.

    При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, данные о личностях подсудимого, его отношение к содеянному, поведение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем назначает наказание подсудимому, за совершенное преступление по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, положительных данных о личности подсудимого, суд, учитывая положения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Александрову Д.А. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, (т. 1 л.д. 227-228), вещественные доказательства подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания Александрова Д.А. под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимому Александрову Д.А. подлежит оставлению без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Дмитрия Андреевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – с применением требований ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Александрову Дмитрию Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову Д.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Александрову Д.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова Д.А. под стражей – с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотические средства массами 1,66 грамма, 1, 65 грамма, 168 грамма, 1,70 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанциям № – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон «МI» – возвратить законному владельцу Александрову Д.А. или любому его доверенному лицу после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

      Председательствующий: