Решение от 03.11.2016 по делу № 2-1642/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1642/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 ноября 2016 года дело по иску Масловской Л.С. к ООО ****» о признании прекращенным право пользования на судно, государственной регистрации перехода права собственности на судно, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Масловская Л.С. обратилась в суд с иском к ООО **** о государственной регистрации прекращения (перехода) права собственности на судно «****», идентификационный №... взыскании убытков, вызванных задержкой регистрации, в том числе по уплате транспортного налога, в сумме **** руб., и судебных расходов по государственной пошлине в размере ****. В обоснование иска указано, что **.**.** между истцом и ООО ****» был заключен договор купли-продажи нефтеналивной баржи пр.****», принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве собственности на судно №... от **.**.**. Согласно п.2.1.1 указанного договора продавец передал покупателю спорное судно по акту приема-передачи б/н от **.**.**. **.**.** истец обратилась в службу государственной регистрации судов ФБУ «****» с целью государственной регистрации прекращения (перехода) права собственности в отношении судна «****», идентификационный №.... Службой государственной регистрации судов в адрес покупателя ООО ****» были направлены информационные письма от **.**.**. и **.**.**. о необходимости предоставить недостающие документы для осуществления государственной регистрации судна, с разъяснение положений п.22 главы 5 Правил государственной регистрации судов. Однако на период окончания срока проведения государственной регистрации недостающие документы от ООО СК «**** в Службу государственной регистрации судов не поступили. Таким образом, ответчик уклонился от исполнения обязательств по государственной регистрации права собственности на недвижимость по договору купли-продажи баржи «****». С момента продажи баржи и до настоящего времени истец понесла расходы по ее содержанию, в том числе по уплате транспортного налога за три года в сумме **** руб., что подтверждается налоговыми требованиями за 2012-2014 годы, направленными в адрес истца, и чеками-ордерами, подтверждающими уплату данного налога.

Истец просила обязать службу государственной регистрации судов ФБУ «****» зарегистрировать прекращение права собственности (переход права собственности) в отношении судна «****», идентификационный №...; взыскать с ООО **** в ее пользу убытки в сумме ****., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит прекратить ее право собственности на судно «****», проект **** идентификационный №...; обязать ФБУ «****» провести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное судно по договору купли-продажи от **.**.**., заключенному между Масловской Л.С. и ООО «****». Кроме того, истец просила взыскать с ООО ****» в ее пользу убытки в размере ****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.(л.д.75).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца Масловской Л.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Масловский С.А., действующий на основании доверенности от **.**.**., на уточненных исковых требованиях настаивал. Просил признать прекращенным право собственности Масловской Л.С. на судно **** произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данное судно от Масловской Л.С. к ООО ****»; взыскать с ответчика ООО ****» убытки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика ООО «****», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    В предварительном судебном заседании от **.**.**. представитель ответчика ООО ****» Доленко Г.А., действующая на основании доверенности №... от **.**.**., исковые требования Масловской Л.С. признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены, что подтверждается письменным заявлением (л.д.34).

В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «****» Подсухин А.Н., действующий на основании доверенности №... от **.**.**., против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ФБУ «****», исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 218, пункту 2 статьи 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности; право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам; право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статьи 130, 131 ГК РФ).

Как следует из информации службы государственной регистрации судов ФБУ «****», согласно Государственному судовому реестру Российской Федерации право собственности на судно «**** идентификационный №..., место регистрации- ********** (тип и назначение- несамоходное, нефтеналивное, перевозка нефтепродуктов), проект **** **** года постройки, **********, Российский Речной регистр №..., класс судна Р (речной флот), грузоподъемность 100 т, зарегистрировано за Масловской Л.С. (л.д.24).

Из обстоятельств дела следует и подтверждается материалами дела, что **.**.** между Масловской Л.С.(Продавец) и ООО ****» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, по условия которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтеналивную баржу «****» (Объект), а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него денежную сумму (цену) в размере **** руб. (л.д.7-8).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск Масловской Л.С. к ООО **** о взыскании задолженности по договору купли-продажи от **.**.**

С ООО ****» в пользу истца взыскана сумма долга по договору купли-продажи от **.**.**. в размере **** руб. и возврат госпошлины в размере **** руб.

Решение вступило в законную силу **.**.**.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что задолженность по договору купли-продажи от **.**.**. ответчиком погашена в полном объеме.**.**.** на основании указанного договора купли-продажи между сторонами был подписан акт о приеме-передаче объекта основных средств №..., согласно которому Масловская Л.С. передала, а ООО **** приняло несамоходное нефтеналивное судно для перевозки нефтепродуктов **** (л.д.9-10).

Таким образом, обязательства сторон по передаче имущества и его оплате исполнены, сделка состоялась.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности Масловской Л.С. на судно **** прекращенным.

В силу пункта 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от **.**.** N 144, государственная регистрация судов производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Как следует из письменного сообщения Службы государственной регистрации судов ФБУ «****» от **.**.**. (исх. №...), направленного в адрес Масловской л.С. (копия в ООО **** **.**.** от истца поступило заявление о государственной регистрации прекращения права собственности (перехода права собственности) в отношении судна «****» согласно договору купли-продажи от **.**.** (покупатель ООО ****»). В ходе рассмотрения представленного пакета документов было установлено, что отсутствуют документы со стороны покупателя. **.**.** и **.**.** службой государственной регистрации судов ФБУ «****» были направлены информационные письма на имя Масловской Л.С. и ООО СК ****» с рекомендацией о предоставлении недостающих документов для осуществления государственной регистрации в отношении судна «****», идентификационный №.... На период окончания срока проведения государственной регистрации указанные документы от ООО ****» не поступили, в связи с чем осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорного судна не представилось возможным (л.д.17).

Из объяснений представителя ответчика ООО ****» в предварительном судебном заседании от **.**.**. следует, что задержка государственной регистрации перехода права собственности на спорное судно связана с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО ****», в налоговом органе.

Из ответа ИФНС России по ********** от **.**.**. на запрос суда следует, что **.**.** от ООО ****» поступило заявление по форме **** с приложением учредительных документов (л.д.40).

Представитель ФБУ «****» в судебном заседании пояснил, что документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на судно **** на основании договора купли-продажи от **.**.**., ответчиком ООО ****» не представлены до настоящего времени.

В силу пункта 3 статьи 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное судно.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Государственный судовой реестр Российской Федерации соответствующих регистрационных записей соответствующих регистрационных записей.

Ответственность за использование незарегистрированного судна и нарушение правил государственной регистрации судов предусмотрена статьей 22 КВВТ РФ, в соответствии с которой лицо, использующее незарегистрированное судно либо зарегистрировавшее его в одном из реестров судов с нарушением установленного порядка или нарушившее обязанность информировать об изменении сведений, вносимых в соответствующий реестр судов, несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

В силу п.3 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. (п.1 ст.45 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Масловская Л.С. произвела оплату транспортного налога за 2012-2014 годы, в том числе налога на судно «****» в сумме **** руб., что подтверждается материалами дела (л.д.20,19,21).

    По информации Межрайонной ИФНС России №... по ********** по состоянию на **.**.** задолженность по транспортному налогу на судно «****» отсутствует (л.д. 65-66).    

При таких обстоятельствах требование Масловской Л.С. о взыскании с ответчика ООО ****» убытков в сумме **** руб. также подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком ООО ****» иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО ****» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере ****.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.**********, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «****», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №..., **** ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «****», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №..., **** ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ****» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ****» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «****» ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.