Решение по делу № 2-50/2023 (2-440/2022;) от 01.12.2022

Дело №)

    УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года                                                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя истца Петрищева А.С.,

представителя ответчика ООО «ФИО5» Попова О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «ФИО6» о возложении обязанности по разработке, утверждению и направлению в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в соответствии с маршрутами перевозки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением подсудности, так как местом нахождения ответчика ООО «ФИО7» является <адрес>

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Петрищев А.С. и представитель ответчика ООО ФИО8» Попов О.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ следует, что место нахождения и адрес юридического лица: <адрес> <адрес>

Таким образом, дело неподсудно <адрес> районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приходя к указанному выводу, суд считает, что направление данного гражданского дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов лиц участвующих в деле и не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «ФИО9» о возложении обязанности по разработке, утверждению и направлению в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в соответствии с маршрутами перевозки для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                К.Е.Логутов