Решение по делу № 2-177/2019 от 15.07.2019

Дело №2-177/2019

УИД №46RS0021-01-2019-000257-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    поселок Кшенский                                       13 сентября 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощаповой Натальи Николаевны к Токареву Анатолию Николаевичу, Токареву Ивану Николаевичу, Токареву Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голощапова Н.Н. обратилась в суд с иском к Токареву А.Н., Токареву И.Н., Токареву Д.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставшуюся после смерти отца ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО2 после смерти ее матери ФИО3, унаследовал земельную долю № га в землях <адрес>. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла истица, которая вступила во владение и пользование унаследованным имуществом, распорядилась вещами умершего, ухаживает за домом и пользуется земельным участком. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество – принадлежащую на праве собственности ее отцу ФИО2 земельную долю площадью в № га, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Голощапова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Токарев А.Н. в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором признает заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило, ходатайств об отложении заседания не заявлено.

Ответчик Токарев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту регистрации, в соответствии с ответом начальника МП №4 МУ МВД России «Пушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). Неполучение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений относительно исковых требований не представил, как и дополнительных доказательств. Неявка ответчика в отделение связи за почтовыми извещениями, за получением судебных извещений, суд расценивает как уклонение, отказ от получения судебных извещений, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Советского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 приобретает право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью № га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д. 6-7).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти І-ЖТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ее муж ФИО2 (л.д.22) получил свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную земельную долю, что подтверждается наследственным делом № (л.д.36-49).

Согласно сообщению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пределах <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности № га (л.д.76).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, имеет общую площадь № кв.м, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.5).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти І-ЖТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.(21).

Согласно сообщению нотариуса Советского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не имеется (л.д.36), то есть он не распорядился своим имуществом.

Истица Голощапова Н.Н. является дочерью ФИО2., что подтверждается повторным свидетельством о рождении І-ЖК №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), при заключении брака истице присвоена фамилия мужа – Голощапова (л.д.13).

Дочь ФИО2 – Голощапова Н.Н. фактически приняла наследство после его смерти, что подтверждается справкой администрации Ленинского сельсовета Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 наряду с истцом также являются также ответчики Токарев А.Н., Токарев И.Н., Токарев Д.Н. – сыновья умершего наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ответчик Токарев А.Н. признал заявленные исковые требования; ответчики Токарев И.Н., Токарев Д.Н. возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, доказательства фактического принятия ими наследства у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля, размером № га, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> которая в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ и законом перешла по наследству к истцу - Голощаповой Н.Н..

На основании изложенного, суд считает, что за Голощаповой Н.Н. необходимо признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью № га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчиков.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░