Решение от 13.04.2023 по делу № 2-738/2023 от 16.03.2023

Производство № 2-738/2023

УИД - 62RS0005-01-2023-000415-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                      г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-738/2023 по иску Ильичевой ФИО14 к Семашкову ФИО15, Семашковой ФИО16, Насоновой ФИО17, Семашкову ФИО18, Ильиной ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ильичева А.В. обратилась в суд с иском к Семашкову Р.В., Семашковой А.В., Насоновой М.В., Семашкову Л.В., Ильиной А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2022 года умерла Семашкова Зинаида Алексеевна, приходящаяся истцу бабушкой и мамой ее отцу – Семашкову В.Н., который умер 29.07.2020 года. В наследственную массу после смерти Семашковой З.А. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> область, <адрес>. Истец ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти бабушки как наследник по праву представления, осуществив фактические действия по владению и пользованию наследственным имуществом, приняла меры по сохранности имущество, продолжает пользоваться спорной квартирой, несет бремя ее содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Другие наследники по закону второй очереди по праву представления - Семашков ФИО20, Семашкова ФИО21, Насонова ФИО22, Семашков ФИО24 ФИО23, Ильина ФИО25, являющиеся детьми Семашкова В.Н., не претендуют на наследственное имущество.

Нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Истец Ильичева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Семашков Р.В., Семашкова А.В., Насонова М.В., Семашков Л.В., Ильина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска им ясны и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Ильичевой ФИО26 к Семашкову ФИО30, Семашковой ФИО31, Насоновой ФИО28, Семашкову ФИО27, Ильиной ФИО29 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить, поскольку обстоятельства фактического вступления истца в наследственные права после смерти бабушки, при отсутствии наследников первой очереди и притязаний наследников последующей очереди, нашли свое достоверное подтверждение.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., по адресу: Рязанская <адрес>, на праве собственности с 15.10.2019 года принадлежит Семашковой З.А.

В представленных в суд заявлениях, ответчики Семашков Р.В., Семашкова А.В., Насонова М.В., Семашков Л.В., Ильина А.В. исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, данные заявления приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ильичевой А.В., поскольку истец является наследником по праву представления второй очереди, исходя из положений статьи 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░