Решение по делу № 2-3098/2023 от 05.09.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003442-16

Дело № 2-3098/2023

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                      г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при помощнике судьи Валетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурдасова А.С. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании ничтожным расчета задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мурдасов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании ничтожным расчета задолженности, предоставленного ПАО «Росбанк» нотариусу Тагибековой К.Ш. для совершения исполнительной надписи нотариуса НОМЕР от ДАТА

В обоснование иска истец Мурдасов А.С. указал, что из постановления судебного пристава-исполнителя Мудрик С.В. НОМЕР от ДАТА стало известно о совершении исполнительной надписи нотариуса, на основании представленных ПАО «Росбанк» документов, в том числе расчета задолженности. Расчет задолженности является ничтожным документом, поскольку согласно п.2 ч. 1 Общей части Положения ЦБ РФ №809-П: главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых операций законодательству РФ, в том числе нормативным актам Банка России, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению операций и представлению в бухгалтерское подразделение кредитной организации необходимых документов и сведений обязательны для всех работников в кредитной организации. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченных им должностных лиц расчетные и кассовые документы не должны приниматься к исполнению, о чем нотариус должен знать, так как его деятельность осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Представитель истца Мурдасова А.С. - Терехов Г.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать (л.д.64-66).

Истец Мурдасов А.С., третьи лица нотариус Махачкалинского городского нотариального округа Тагибекова К.Ш., представитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Миасского городского суда от 27 июля 2023 года по гражданскому делу НОМЕР в удовлетворении исковых требований Мурдасова А.С. к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа Тагибековой К.Ш., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мудрик С.В., ГУФССП России по Челябинской области о признании ничтожными требований, отмене нотариального действия, совершенного ДАТА, и мер принудительного исполнения, принятых на основании исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Тагибековой К.Ш. НОМЕР от ДАТА, отказано (л.д.91-93).

В настоящее время решение по гражданскому делу НОМЕР в законную силу не вступило, обжаловано Мурдасовым А.С. в апелляционным порядке.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Мурдасов А.С. оспаривает расчет задолженности, предоставленный ПАО «Росбанк» нотариусу Тагибековой К.Ш. для совершения исполнительной надписи нотариуса НОМЕР

Данный расчет является доказательством по другому гражданскому делу НОМЕР по иску Мурдасова А.С. к ПАО «РОСБАНК», нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа Тагибековой К.Ш., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мудрик С.В., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании ничтожными требований, отмене нотариального действия и мер принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает, что фактически Мурдасов А.С. при предъявлении настоящего иска реализует свои полномочия стороны по оспариванию относимости, допустимости и достоверности данного акта как доказательства по другому гражданскому делу. Следовательно, возникающие в данном случае правоотношения не являются предметом самостоятельного спора, а являются процессуальными отношениями, возникающими в связи с оценкой доказательств по делу. Заявленное требование по существу является требованием о судебной оценке доказательств по другому гражданскому делу, для которой нормами ГПК РФ установлен специальный порядок.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования, в силу вышеизложенного, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как самостоятельные требования.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Мурдасова А.С. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании ничтожным расчета задолженности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мурдасова А.С. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании ничтожным расчета задолженности – прекратить.

Отменить наложенные 12 сентября 2023 года обеспечительные меры, а именно приостановление взыскания по исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса Тагибековой К.Ш. НОМЕР от ДАТА в отношении должника Мурдасова А.С., ДАТА года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...